Obsah (7)

§ 424§ 262§ 215§ 63§ 74§ 75§ 50

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2007.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-286 (06257000312) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo K

§ 424

, § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav V.Z – elukoht *, isikukood *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud:1)10.03.2004 Põhja PP Lõuna PO poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasutud 16.03.2004, 2) 04.10.2004 Põhja PP Lõuna PO poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasutud 16.03.2005, 3) 26.10.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg 1, § 74’35 lg 1, LKindlS § 66’1 lg 3 alusel rahatrahviga 10500 krooni, millest on tasutud 3379 krooni, 4) 21.03.2006 Põhja PP LJO poolt LKindlS § 66’1 lg 2, LS § 74’7, § 74’35 lg 1 alusel rahatrahviga 900 krooni, mis on tasumata, 5) 27.03.2006 Põhja LP LJO poolt LKindlS § 66’1 lg 2, LS § 74’35 lg 1 alusel rahatrahviga 1020 krooni, mis on tasumata, 6) 29.03.2006.Põhja PP Ida-Harju PO poolt LS § 74’2 alusel rahatrahviga 3000 krooni, mis on tasumata, 7) 30.03.2006. Põhja PP Lõuna PO poolt LKindlS § 66’1 lg 2 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 2 Ärakiri 1-07-286 1. Süüdi mõista V.Z

§ 424

järgi Süüdi mõista V.Z

§ 215lg 1 järgi.

2.

§ 63lg 1 alusel karistada V.Z vangistusega 6 (kuus) kuud.

3. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus V.Z suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 6 (kuue) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui V.Z 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata V.Z katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas*; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22.01.2007.a.
6. Kui V.Z katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7. Tühistada V.Z suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 8.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta V.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista V.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-286, sundraha, kaitsjatasu/: - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1975 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend viis) krooni 32 senti; - tunnistajale makstud sõidukulu 303 (kolmsada kolm) krooni 41 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsus peale jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 3 Ärakiri 1-07-286 Süüdistus V.Z süüdistatakse selles, et tema olles 26.10.2005.a. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 74' 19 alusel karistatud rahatrahviga 10500 krooni, juhtis 26.03.2006a kella 04.05 ajal Harju maakonnas Jõelähtme vallas Tallinn-Narva maantee 16.kilomeetril Kaim Lummo' le kuuluvat sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga 688 AOD joobeseisundis, s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse V.Z selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse V.Z selles, et tema, olles alkoholijoobes ja eesmärgiga sõita Kehrasse, võttis 26.03.2006.a kella 03.30 paiku omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks tasulisse parklasse pargitud Kaim Lummole kuuluva sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga 688 AOD, millega sõitis Harju maakonnas Jõelähtme vallas, misjärel peeti politseiametnike poolt Tallinn-Narva maantee 16.km-l kinni. Eeltoodu alusel süüdistatakse V.Z selles, et tema, võttes omastamise eesmärgita ajutiseks kasutamiseks võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o.

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse V.Z selles, et tema, olles 26.10.2005.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse §74' 19 alusel karistatud rahatrahviga 10500 krooni, juhtis 28.04.2006.a kella 22.10 ajal Lääne maakonnas Noarootsi vallas Linnamäe-Dirhami tee 8.kilomeetril V.Z-ile kuuluvat sõiduautot VAZ 21061 registreerimismärgiga 640 IAO joobeseisundis, s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse V.Z selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse V.Z selles, et tema, olles 26.10.2005.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 74' 19 alusel karistatud rahatrahviga 10500 krooni, juhtis 29.04.2006.a kella 03.45 ajal Lääne maakonnas Noarootsi vallas Aulepa-Pürksi tee 3. kilomeetril V.Z-ile kuuluvat sõiduautot VAZ 21061 registreerimismärgiga 640 IAO joobeseisundis, s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse V.Z selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus V.Z-ile nõutud karistus:

§ 424

ja § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus

§ 63

lg 1 alusel kohtus kuus kuud vangistust.

§ 74

, 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal 4 Ärakiri 1-07-286 tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P.Rajavere V.Z kaitsmise eest makstud tasu 1975 krooni 32 senti. Tunnistajale makstud sõidukulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 2 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see tunnistaja Kaim Lummo`le makstud sõidukulu 303 krooni 41 senti /tl 111112/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige