07.09.2005.a. Narva Linnakohtu poolt
04.09.2006.a. Viru Maakohtu poolt
Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa RESOLUTSIOON Tunnistada T.U süüdi
järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamist ajavahemikul 29.-30-09.2006.a., s.o. 2 (kaks) päeva, ja lõplikuks kandmiseks mõista 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui T.U ei pane katseajal toime uut kuritegu, täidab temale katseajaks pandud kontrollinõudeid ja kohustusi. 1 1-07-121
elama alalises elukohas aadressil Daumani 5-12, Narva;
Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Mõista T.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsjale- A. Belõševa makstud tasu 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni, kohtulikul arutamisel kaitsja A. Belõševa osalemise eest 696,50 krooni.. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 2 1-07-121 T.U süüdistatakse selles, et tema 29.09.2006.a. kella 03.00 paiku, viibides korteris aadressil Daumani 5-12, Narva, isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus hakkas raputama ja tõukama mööda korterit kannatanu Valentina T.U ning lõi mitmel korral kannatanu Vassili T.U vastu nägu, mille tulemusena oli kannatanule põhjustatud füüsiline valu. Seega pani T.U toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t.
05.01.2007.a. süüdistatava T.U , tema kaitsja A. Belõševa ja prokuröri abi D. Minzatovi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus T.U-le
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust.
2 päeva , ja lõpliku karistusena määrata 3 kuud 28 päeva vangistust.
alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.U ei pane 1 aasta 6 kuulisel katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab
lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid ning
Kohtuistungil T.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248, § 249. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.