Obsah (8)

§ 263§ 22§ 199§ 64§ 65§ 69§ 75§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuaril 2007 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-9718 (06244000593) Kohtunik Kohtunik Anu Ernits Koh

§ 263

p 1, 4, § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi, J.R süüdistuses

§ 263

p 1, 4, § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi, O.Z süüdistuses

§ 22

lg 2- § 263 p 1,4 järgi, V.E süüdistuses

§ 263

p 1, 4, § 199 lg 2 p 5, 7 järgi ja I.K süüdistuses

§ 22lg 3- § 263 p 1,4 järgi.

- J.U, Tõkend- elukohast lahkumise keeld- kohaldatud alates 28.03.2006 - J.R (J.R Tõkend- elukohast lahkumise keeld- kohaldatud alates 28.03.2006 O.Z-ist lahkumise keeld kohaldatud alates 05.05.2006 V.E, Tõkend- elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 28.03.2006 - I.K Tõkendit kohaldatud ei ole J.U ja J.R kaitsja Monica Meristo, O.Z ja V.E kaitsja Anti Aasmaa ning I.K kaitsja Sergei Politšev Juhindudes KrMS § 306; 309 lg 1,3; 315; 318 lg 1; 319 lg 1,2 kohus J.U süüdi tunnistada

§ 263p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

J.U süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi ja karistuseks mõista 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 kohaldamisega suurendades mõistetud üksikkaristust, mõista liitkaristuseks J.U-le 10 ( kümme ) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 kohaldamisega, suurendades mõistetud karistust Lääne Viru Maakohtu 11.04.2005 kohtuotsuse nr 1-162 järgi ärakandmata karistuse- vangistus 6 (kuus) kuud- võrra, mõista liitkaristuseks J.U-le vangistus 1( üks ) aasta ja 4( neli ) kuud.

§ 69

lg 1 alusel J.U vangistus 1 aasta ja 4 kuud (480 päeva) asendada üldkasuliku tööga 960(üheksasada kuuskümmend) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24(kakskümmend neli) kuud.

§ 69

lg 4 alusel peab J.U üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Anda J.U katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla Katseaja algust arvestada alates 25.01.
5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada J.U suhtes kohtuotsuse jõustumisel. J.R süüdi tunnistada

§ 263p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 8 ( kaheksa ) kuud vangistust.

J.R süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi ja karistuseks mõista 6 ( kuud ) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 kohaldamisega suurendades raskemat üksikkaristust, mõista liitkaristuseks J.R-ile 10 ( kümme ) kuud vangistust.

§ 74

kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui J.R katseajal 18 (kaheksateist ) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Anda J.R katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla Katseaja algust arvestada alates 25.01.
5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada J.R suhtes kohtuotsuse jõustumisel. O.Z süüdi tunnistada

§ 22

lg 2- § 263 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuud ) vangistust.

§ 74

kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui O.Z katseajal 18 (kaheksateist ) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Anda O.Z katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla Katseaja algust arvestada alates 25.01.
5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada O.Z suhtes kohtuotsuse jõustumisel. V.E süüdi tunnistada

§ 263p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 8 ( kaheksa) kuud vangistust.

V.E süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi ja karistuseks mõista 6 ( kuus) kuud vangistust.

§ 74

kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui V.E katseajal 18 ( kaheksateist ) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Anda V.E katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla Katseaja algust arvestada alates 25.01.
5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada V.E suhtes kohtuotsuse jõustumisel. I.K süüdi tunnistada

§ 22

lg 3- § 263 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§ 74

kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui I.K katseajal 18 (kaheksateist ) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Anda I.K katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla Katseaja algust arvestada alates 25.01.
5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada V.E suhtes kohtuotsuse jõustumisel. J.U mõista J.U-lt riigituludesse menetluskulud 6323,40 krooni, millest 5400 krooni on sundraha,849,60 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu ning 73,80 krooni toimiku paljundamise kulu. J.U mõista Janel J.U-lt riigituludesse menetluskulud 6323,40 krooni, millest 5400 krooni on sundraha,849,60 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu ning 73,80 krooni toimiku paljundamise kulu. J.U mõista O.Z-ilt riigituludesse menetluskulud 6323,40 krooni, millest 5400 krooni on sundraha,849,60 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu ning 73,80 krooni toimiku paljundamise kulu. J.U mõista V.E-lt riigituludesse menetluskulud 6323,40 krooni, millest 5400 krooni on sundraha,849,60 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu ning 73,80 krooni toimiku paljundamise kulu. J.U mõista I.K-lt riigituludesse menetluskulud 9872,40 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 849,60 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 3549 krooni on kohtus osutatud õigusabi kulu, ning 73,80 krooni on toimiku paljundamise kulu.Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
6. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kokkulepe. 1.Süüdistused. 1.1.J.U süüdistatakse selles, et 28.03.2006 kella 00.30 paiku koos O.Z, V.E, J.R ja I.K-ga sõitsid sõiduautoga Ford Sierra elumaja juurde aadressil, et leida ja talle peksa anda. I.K ja O.Z jäid hoovi sõiduauto juurde ootama aga J.U, V.E ja J.R sisenesid majja lukustamatta uksest, kus põhjuseta, rahu rikkumisega, J.R ja J.U lõid mitu korda käte ja jalgadega kõhu piirkonda tekitades füüsilist valu. J.R lõi koridoris näo piirkonda tekitades füüsilist valu.Seega pani J.U toime rahu ja avaliku korra rikkumise, vägivallaga, grupi poolt, so

§ 263p 1,4 järgi sätestatud kuriteo.

Peale selle J.U, olles varem kohtu poolt karistatud varguste toimepanemise eest, 28.03.2006 kella 00.30 paiku koos V.E ja J.R-iga, pärast avaliku korra rikkumise toimepanemist, avalikult, juuresolekul, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, võtsid majast, asukohaga kuuluva televiisori „BEKO“ maksumusega 2700 krooni ja mobiiltelefoni NOKIA 3310 maksumusega 500 krooni, ning viisid televiisori õue sõiduauto juurde ja kõik koos asetasid televiisori sõiduauto pagasi ruumi ja sõitsid sündmuskohalt minema. Sellega tekitades kahjum summas 3200 krooni. Seega pani J.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, so

§ 199lg 2 p 4,5,7 järgi sätestatud kuriteo.

1.2.J.R süüdistatakse selles, et 28.03.2006 kella 00.30 paiku koos O.Z, V.E, J.U ja I.K-ga sõitsid sõiduautoga Ford Sierra elumaja juurde aadressil, et leida ja talle peksa anda. I.K ja O.Z jäid hoovi sõiduauto juurde ootama aga J.U, V.E ja J.R sisenesid majja lukustamatta uksest, kus põhjuseta, rahu rikkumisega, J.R ja J.U lõid mitu korda käte ja jalgadega kõhu piirkonda tekitades füüsilist valu. J.R lõi koridoris näo piirkonda tekitades füüsilist valu. Seega pani J.R toime rahu ja avaliku korra rikkumise, vägivallaga, grupi poolt, so

§ 263p 1,4 järgi sätestatud kuriteo.

Peale selle J.R, olles varem kohtu poolt karistatud varguse toimepanemise eest, 28.03.2006 kella 00.30 paiku koos V.E ja J.U-ga, pärast avaliku korra rikkumise toimepanemist, avalikult, juuresolekul, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, võtsid majast, asukohaga kuuluva televiisori „BEKO“ maksumusega 2700 krooni ja mobiiltelefoni NOKIA 3310 maksumusega 500 krooni, ning viisid televiisori õue sõiduauto juurde ja kõik koos asetasid televiisori sõiduauto pagasi ruumi ja sõitsid sündmuskohalt minema. Sellega tekitades kahjum summas 3200 krooni. Seega pani J.R toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, so

§ 199lg 2 p 4,5,7 järgi sätestatud kuriteo.

1.3.V.E süüdistatakse selles, et 28.03.2006 kella 00.30 paiku koos O.Z, V.E, J.U ja I.K-ga sõitsid sõiduautoga Ford Sierra elumaja juurde, et leida ja talle peksa anda. I.K ja O.Z jäid hoovi sõiduauto juurde ootama aga J.U, V.E ja J.R sisenesid majja lukustamatta uksest, kus põhjuseta, rahu rikkumisega, J.R ja J.U lõid mitu korda käte ja jalgadega kõhu piirkonda tekitades füüsilist valu. J.R lõi koridoris näo piirkonda tekitades füüsilist valu. Seega pani V.E toime rahu ja avaliku korra rikkumise, vägivallaga, grupi poolt, so

§ 263p 1,4 järgi sätestatud kuriteo.

Peale selle V.E, 28.03.2006 kella 00.30 paiku koos J.R ja J.U-ga, pärast avaliku korra rikkumise toimepanemist, avalikult, Arvi Küttimi juuresolekul, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, võtsid majast, asukohaga Ida-Virumaa kuuluva televiisori „BEKO“ maksumusega 2700 krooni ja mobiiltelefoni NOKIA 3310 maksumusega 500 krooni, ning viisid televiisori õue sõiduauto juurde ja kõik koos asetasid televiisori sõiduauto pagasi ruumi ja sõitsid sündmuskohalt minema. Sellega tekitades kahjum summas 3200 krooni. Seega pani V.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, so

§ 199lg 2 p 5,7 järgi sätestatud kuriteo.

1.4.O.Z süüdistatakse selles, et 28.03.2006 kella 00.30 paiku, O.Z kihutamisel, kes tegi ettepaneku Janek Küttimile peksa anda, koos J.R, V.E , J.U ja I.K-ga sõitsid sõiduautoga Ford Sierra elumaja juurde aadressil, et leida ja talle peksa anda. I.K ja O.Z jäid hoovi sõiduauto juurde ootama aga J.U, V.E ja J.R sisenesid majja lukustamatta uksest, kus põhjuseta, rahu rikkumisega, J.R ja J.U lõid mitu korda käte ja jalgadega kõhu piirkonda tekitades füüsilist valu. J.R lõi koridoris näo piirkonda tekitades füüsilist valu. Seega pani O.Z toime kihutamise rahu ja avaliku korra rikkumiseks, vägivallaga, grupi poolt, so

§ 22lg 2 - § 263 p 1,4 järgi sätestatud kuriteo.

1.5.I.K süüdistatakse selles, 28.03.2006 kella 00.30 paiku siinjuures teades sõitmise eesmärgi, koos O.Z, V.E, J.U ja J.R-iga sõitsid sõiduautoga Ford Sierra, mida juhis I.K, elumaja juurde aadressil, et leida ja talle peksa anda. I.K ja O.Z jäid hoovi sõiduauto juurde ootama aga J.U, V.E ja J.R sisenesid majja lukustamatta uksest, kus põhjuseta, rahu rikkumisega, J.R ja J.U lõid mitu korda käte ja jalgadega kõhu piirkonda tekitades füüsilist valu. J.R lõi koridoris näo piirkonda tekitades füüsilist valu. Seega pani I.K toime kaasaitamise rahu ja avaliku korra rikkumiseks, vägivallaga, grupi poolt, so

§ 22lg 3 - § 263 p 1,4 järgi sätestatud kuriteo.

2.Kokkulepped karistustes.25 01 2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör: J.U-le karistuseks

§ 263

p 1,4, järgi 8 kuud vangistust,

§ 199lg 2 p 4,5,7 järgi, 6 kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuseks 10 kuud vangistust, millele lisandus

§ 64

lg 2 kohaldamisega 11 04 2005 Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud, lõplikuks liitkaristuseks J.U-le 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Vastavalt

§ 74lg 5, § 69 lg 1 asendada vangistus üldkasuliku tööga- 960 tundi.

J.R-ile karistuseks

§ 263

p 1,4 järgi karistuseks 8 kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi 6 kuud vangistust.Vastavalt

§ 64

lg 1 mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Seejuures kohaldada

§ 74

sätteid ning mitte pöörata karistust täitmisele kui V.E ei pane 18 /kaheksateiste/ kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas.

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas.
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.
4. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- ja töökoha vahetamiseks. V.E-le

§ 263

p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus karistuseks 8 kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 4,5,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 6 kuud vangistust, Vastavalt

§ 64

lg 1 mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Seejuures kohaldada

§ 74

sätteid ning mitte pöörata karistust täitmisele kui V.E ei pane 18 /kaheksateiste/ kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas.

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas.
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.
4. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- ja töökoha vahetamiseks. O.Z-ile

§ 22

lg 2 - § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. Seejuures kohaldada

§ 74

sätteid ning mitte pöörata karistust täitmisele kui I.K ei pane 18 /kaheksateiste/ kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas.

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas.
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.
4. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- ja töökoha vahetamiseks. I.K-le

§ 22

lg 3 - § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. Seejuures kohaldada

§ 74

sätteid ning mitte pöörata karistust täitmisele kui J.R ei pane 18 /kaheksateiste/ kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi: 6.

Elama kohtu määratud alalises elukohas.

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas.
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.
4. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- ja töökoha vahetamiseks. 3.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. 3.1.Süüdistatavad J.R, J.U, V.E, O.Z ja I.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsjad ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. 3.2.Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsjate ja prokuröri arvamuse, leiab: J.U ja J.R teod on õigesti kvalifitseeritud

§ 263

p 1,4, § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi, V.E teod on õigesti kvalifitseeritud

§ 263

p 1, 4, § 199 lg 2 p 5, 7 järgi, O.Z teod on õigesti kvalifitseeritud

§ 22

lg 2 - § 263 p 1,4 järgi ja I.K kuritegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 22lg 3 - § 263 p 1, 4 järgi.

Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. Süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatavad J.U ja J.R tuleb süüdi tunnistada

§ 263

p 1,4, § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi, V.E tuleb süüdi tunnistada

§ 263

p 1, 4, § 199 lg 2 p 5, 7 järgi, O.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 22

lg 2 - § 263 p 1,4 järgi ja I.K tuleb süüdi tunnistada

§ 22lg 3 - § 263 p 1, 4 järgi. Süüdistatavatele mõista karistused vastavalt kokkuleppele. 4.Kohtukulud. Kr

MS § 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse välja mõista menetluskulud: J.U-lt välja mõista 6323,40 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 849,60 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 toimiku paljundamise kulu 73,80 krooni KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni. J.R-ilt välja mõista 6323,40 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 849,60 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 toimiku paljundamise kulu 73,80 krooni KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni. V.E-lt välja mõista 6323,40 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 849,60 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 toimiku paljundamise kulu 73,80 krooni KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni. O.Z-ilt välja mõista 6323,40 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 849,60 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 toimiku paljundamise kulu 73,80 krooni KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni. I.K-lt välja mõista 9872,40 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 849,60 krooni ja õigusabi eest kohtumenetluses 3549 krooni. Kokku õigusabi tasu 4398,60 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 5 toimiku paljundamise kulu 73,80 krooni KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni. Kohtunik Anu Ernits