Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-07-845 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-845 (06257000628) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav U.G – elukoht *, isikukood *, *, *haridus, emakeel * keel, *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 16.05.2000 Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § 175 lg 1 alusel rahatrahviga 2 300 krooni (tasutud 15.01.2003); Väärteomenetluse korras 3 korda karistatud: 1) 19.12.2002 Tallinna PP LJO poolt Liiklusseaduse § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 17.12.2004); 2) 25.12.2004 Põhja PP Lõuna PO poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 06.01.2005); 3) 31.01.2006 Lääne PP Haapsalu PJpoolt LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 9 600 krooni (tasutud 2 585 krooni). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista U.G

§ 424järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus U.G suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui U.G 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata U.G katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: Ärakiri 1-07-845 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. mitte tarvitama alkoholi.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.02.2007.a.
7. Kui U.G katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada U.G suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld peale kohtuotsuse jõustumist. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta U.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista U.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-845 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2817 (kaks tuhat kaheksasada seitseteist) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus U.G süüdistatakse selles, et tema olles
4. jaanuaril 2006.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 9 600 krooni, millest on tasutud 2 585 krooni, juhtis
5. septembril 2006.a kella 01.10 ajal Haapsalu linnas Tallinna mnt maja nr 2 juures liikudes maja nr 2 taha Nikolai U.G-le kuuluvat ja tema enda seaduslikus kasutuses olevat sõiduautot Citroen C5 registreerimismärgiga 505 MCX isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (1,27 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Ärakiri 1-07-845 Sellise tegevusega U.G, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus U.G-le nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et U.G kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 50alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.G süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - puudub. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.G-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde U.G kaitsmise eest makstud tasu 2817 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige