HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-07-783
(06914000073)Otsuse tegemise aeg ja koht
- jaanuaril 2007.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Katrin Kaun Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Külli Aas Leelo Viil Kriminaalasi U.L süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.L , viibimiskoht: Tallinna Vangla, Türgi kodakondsus, keskharidusega, emakeel- türgi keel, saab inglise keelest aru nii kirjas kui kõnes, ei tööta, varem EV territooriumil kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – vahistamine Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada U.L KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 4 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 12.09.2006.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista U.L-ilt sundraha 400,-krooni riigituludesse. U.L tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „U.L , 1-07-783, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kaitsjatasud summas 3026,70 krooni jätta riigi kanda. Asitõendid – Türgi kodaniku ID kaardi U.L nimele ning Tallinki laevapilet U.L nimel, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Tsiviilhagi pole esitatud. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK U.L-i on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles eelnevalt sisenenud Eesti Vabariiki tuvastamata ajal ning tuvastamata kohas, selliselt vabanedes kohustusest taotleda Türgi kodanikuna viisat Eesti Vabariiki sisenemiseks, püüdis 12.09.2006.a. kell 17.40 lahkuda Tallinna Reisisadama piiripunkti kaudu Tallink´i laevaga Victoria Rootsi Kuningriiki, ning esitas piirikontrolli teostavale piirivalvurile piiriületuse vormistamiseks võltsitud Türgi kodaniku ID kaardi U.L nimele arvates, et ta asub Schengeni viisaruumis ning ta ei pea piiriületuseks esitama reisidokumenti. Seega U.L, kasutades võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 19.01.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Külli Aas, süüdistatav U.L ning tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks pidada 12.09.2006.a. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav U.L , et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb U.L temale esitatud süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava varalist seisundit, leiab kohtunik, et menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule üle jõu, seega tuleb osa neist jätta riigi kanda. Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Violetta Kõvask Kohtunik