1-06-15174\6

(06233000070)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi I.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav I.M Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada I.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja ei pöörata karistust täitmisele, kui I.M ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. I.M-ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista I.M-ilt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 2761 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend üks) krooni 20 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1416 (üks tuhat nelisada kuusteist) krooni. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas I.M süüdistatakse selles, et tema pani 30.12.2005.a, olles korteris aadressil: Narva, Vabaduse 13-39, Interneti teel toime raha summas 150 krooni, varguse oma emale – Alla I.M-ile kuuluvalt „Hansapanga“ arvelduskontolt. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani taas 31.12.2005.a, olles korteris aadressil: Narva, Vabaduse 13-39, Interneti teel toime raha summas 200 krooni, varguse Alla I.M-ile kuuluvalt „Hansapanga“ arvelduskontolt. I.M pani 01.01.2006.a, olles korteris aadressil Narva, Vabaduse 13-39, Interneti teel toime raha summas 75 krooni, varguse Alla I.M-ile kuuluvalt „Hansapanga“ arvelduskontolt, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 425 krooni. Oma tahtliku tegevusega pani I.M toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo. Kooskõlas I.M , tema kaitsja Igor Belugini ja ringkonnaprokuröri abi Marina Zagorets vahel 24.11.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus I.M-ile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 30 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mitte pöörata karistust täitmisele, kui I.M ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Kohtuistungil avaldas I.M, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
2. Galina Jasnjuk Kohtunik 2