järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Diana Helila SÜÜDISTATAV F.M –elukoht XXXXXX,isikukood XXX , ei tööta,kriminaalkorras varem karistatud 27.09.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt
Tõkend- alates 07.09.2006.a. Tõkendina kohaldatud vahistamist. Kaitsja Advokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Mõista F.M süüdi
järgi ning karistada 5- (viie)kuulise vangistusega.
Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse 30 päeva vangistust ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista F.M-ile 6 (kuus) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata eelvangistuse aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda F.M’ kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.09.2006.a. Tõkend- vahistamine jätta muutmata. Välja mõista F.M-ilt riigituludesse menetluskulud KrMS § 180 lg.3 alusel osaliselt s.o kaitsjatasu 1194.75 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli krooni ja 75 senti) krooni ning sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni. 2 Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „F.M , 1-07-1652, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD. Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. SÜÜDISTUS F.M’ süüdistatakse selles, et tema 13.07.2006.a. kella 15.30 ajal aadressil XXXXX võttis jõuliselt kinni oma ema P K’i kõrist, põhjustades Palmi F.M-ile füüsilist valu; - samuti tema 24.07.2006.a. kella 17.00 ajal aadressil XXXXXX lõi ühel korral kummimatiga oma ema P K’i vasaku külje ja puusa piirkonda, põhjustades P K’le füüsilist valu; - samuti tema 06.09.2006.a. kella 00.30 ajal aadressil XXXXX , haaras jõuliselt P K’i alalõuast ning samal ajal haaras teise käega P K’i paremast käest ja pigistas, põhjustades eelkirjeldatud tegevusega P K’le füüsilist valu. Seega F.M teise inimese kehalise väärkohtlemisega pani toime
Süüdistatav F.M tunnistas ennast
järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.Mpõld’le mõistetavaks karistuseks
järgi -5 (viie) kuuline vangistus .
Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse 30 päeva vangistust ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista F.M-ile 6 (kuus) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata eelvangistuse aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda F.M’ kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.09.2006.a. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. F.M tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg.3 alusel osaliselt, kuna F.M ei tööta, tema tervislik seisund ei võimalda isikul ka tööle asuda ning seega puuduvad isikul materiaalsed vahendid kogu ulatuses menetluskulude tasumiseks . Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.