Kriminaalasi nr.1-06-11693 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2006.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11693 Koht
§ 199lg 2 p 7 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus F.E suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui F.E kaheksateist
(18)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – Z 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb F.E määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld F.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada D.U
§ 199lg 2 p 7 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus D.U suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui D.U kaheksateist
(18)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – Z 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb D.U määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld D.U suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt F.E-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada
(4500)krooni. 2
(5)Välja mõista süüdistatavalt D.U-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada
(4500)krooni. Välja mõista süüdistatavalt F.E-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest, kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas seitsesada kakskümmend kolm ( 723.- ) krooni 49 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pooles ulatuses, s.o summas seitsesada kakskümmend kolm ( 723.- ) krooni 49 senti kaitsjatasu riigi kanda. Välja mõista süüdistatavalt D.U-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest, kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas seitsesada kakskümmend kolm ( 723.- ) krooni 49 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pooles ulatuses, s.o summas seitsesada kakskümmend kolm ( 723.- ) krooni 49 senti kaitsjatasu riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (16.10.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (16.10.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse F.E selles, et tema grupis koos D.U-ga võõra vara omastamise eesmärgil püüdis 24.05.2006.a kella 16.20 paiku X hoovist varastada R.P.-le kuuluvat metallist mururulli maksumusega 500.krooni lükates selle hoovist välja, kuid kuritegu jäi süüdlase tahtest olenemata lõpule viimata Keskkonnainspektsiooni töötaja sekkumise tõttu . 3
(5)Võõra vallasasja äravõtmise katsega, kui see oli toime pandud isikute grupi poolt , pani F.E toime
§ 199lg 2 p 7 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaalasjas süüdistatakse D.U selles, et tema grupis koos F.E-ga võõra vara omastamise eesmärgil püüdis 24.05.2006.a kella 16.20 paiku X hoovist varastada R.P.-le kuuluvat metallist mururulli maksumusega 500.- krooni lükates selle hoovist välja, kuid kuritegu jäi süüdlase tahtest olenemata lõpule viimata Keskkonnainspektsiooni töötaja sekkumise tõttu . Võõra vallasasja äravõtmise katsega, kui see oli toime pandud isikute grupi poolt , pani D.U toime
§ 199lg.2 p 7 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr F.E suhtes: Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör : Süüdi mõista F.E
§ 199lg.2 p.7- § 25 lg.
2 järgi ja karistada teda 2 kuu vangistusega.
§ 74
lg.1 kohaselt jätta F.E-le mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
§ 74
lg.3 kohaselt F.E-le katseajaks 18 kuud.
§ 74
lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel F.E käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
§ 75
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista F.E-lt sundraha summas 4500.- krooni. Karistuse liik ja määr D.U suhtes: Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör : Süüdi mõista D.U
§ 199lg.2 p.7- § 25 lg.
2 järgi ja karistada teda 2 kuu vangistusega.
§ 74
lg.1 kohaselt jätta D.U-le mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
§ 74
lg.3 kohaselt D.U-le katseajaks 18 kuud.
§ 74
lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel D.U käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
§ 75
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4
(5)4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista D.U-lt sundraha summas 4500.- krooni. Menetluse käik : F.E on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.E ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.10.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav F.E kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. D.U on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav D.U ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.10.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav D.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 16.10.2006.a. 5
(5)