1-06-6362\7

1-06-6362 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kriminaalasja nr 1-06-6362 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametnik Maie Särak’u erakorraline ettekanne O.S-ile täiendavate kohustuste määramiseks Süüdimõistetu O.S (isikukood XXXXXXX) XXX; elukoht: RESOLUTSIOON Kohustada O.S tema suhtes Harju Maakohtu 28.09.2006.a kohtuotsusega kohaldatud käitumiskontrolli ajal täitma täiendavalt järgmisi kohustusi: 1) asuda tööle kahe nädala jooksul arvates määruse kättesaamisest; 2) töötada ametlikult katseaja lõpuni. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused O.S on Harju Maakohtu 28.09.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-6362 süüdi tunnistatud KarS § 169 järgi ning karistuseks on mõistetud 2-kuuline vangistus. KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades jäeti tingimisi vangistus täitmisele pööramata, kui O.S ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel pandi täiendavaks kohustuseks otsima endale töökoha ning KarS § 75 lg 2 p 6 alusel täitma ülalpidamiskohustust. 23.02.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb O.S-ile täiendavate kohustuste määramist: otsida endale määratud ajaks töökoha ja 2 töötada ametlikult katseaja vältel. Taotlust põhjendab asjaoluga, et O.S on 01.11.2006.a esitanud töölepingu, mis on sõlmitud OÜ Jasako Invest OÜ-ga, põhipalk 4900 krooni kuus. Kriminaalhooldusalune, olles kohustatud tasuma elatusraha tütar G P’le 1500 krooni kuus, on tasunud 20.12.06 G. O.S ema M. R arvele 300 krooni ja 12.02.2007.a on tasunud 900 krooni, selgitusega november 2006 ja jaanuar, veebruar 2007.a. Seega on O.S tasunud 300 krooni kuus tütar G. O.S tarbeks. Kohtutäituri poolt on kontrollitud O.S töökoht Jasako Invest OÜ-s ning saadud infost nähtub, et O.S on töötanud seal novembris 2006.a, edaspidise kohta andmed puuduvad. Praegu teadaoleva O.S sissetuleku puhul kohtutäituril tema töötasust midagi kinnipidada ei ole, kuna isikule jääb alles miinimumpalk ja kui ta esitab oma praegusest abielust sündinud lapse sünnitunnistuse, siis lisaks veel 1200 krooni. O.S-ilt kriminaalhooldajale antud info ja kohtutäiturilt saadud andmeid võrreldes on kriminaalhooldusametnikul tekkinud kahtlus, kas O.S omab praegu ametlikku töökohta. Töötamise kohta O.S andmeid esitanud ei ole ja need ei kajastunud ka kohtutäituri poolt kontrollitud andmebaasis. Ühtlasi palub kriminaalhooldusametnik täpsustada O.S ülalpidamiskohustusena igakuiselt makstava summa suurust tütar G P tarbeks - kohtuotsuse põhiosa kajastab O.S-ilt Harju Maakohtu poolt 13.03.2001.a otsusega väljamõistetud igakuise elatusraha suurust, s.o 1500 krooni, kuid kohtuotsuse resolutiivosas summat nimetatud ei ole. Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, läbi vaadanud esitatud erakorralise ettekande ning analüüsinud kriminaalhooldusametniku ettepanekut, leiab, et O.S-ile täiendavate kohustuste määramine on põhjendatud. Selleks, et tagada O.S ülalpidamiskohustuse täitmine vastavalt kohtuotsusele, tuleb määrata talle täiendava kohustusena tööle asumine hiljemalt kahe nädala jooksul arvates käesoleva määruse kättesaamisest ning ka töötamine vähemalt kogu katseaja vältel. O.S peab enesele teadvustama, kui oluline on lapse ülalpidamiskohustuse täitmine ning et püsiva ja kindla sissetuleku tagab eelkõige ametlik töökoht. Kohtule jääb arusaamatuks, miks O.S noore ja terve mehena otsib kergekäeliselt vabandusi kohustuse mittetäitmiseks - kohtul puuduvad andmed selle kohta, et O.S oleks töötamine raskendatud nt tervislikel või muudel põhjustel. Kohtu hinnagul peab O.S astuma tõsiseid samme enda ja oma laste elu paremaks korraldamiseks ning intensiivselt tegelema töökoha otsimisega. Lapsevanemana peab O.S suutma tagada ka eelmisest kooselust sündinud lapsele igapäevaseks eluks vajaliku ning näitama üles vajalikku hoolsust nii lapse kasvatamisel kui tema ülalpidamisel. Juhul, kui kriminaalhooldusametnik soovib täpsustada kohtuotsust, millega mõisteti O.S-ilt välja elatusraha tütre G P kasuks, peab ta tegema vastava järelepärimise tsiviilkohtu korras. Kriminaalkohtu korras ei ole võimalik täpustada kohtuotsuseid tsiviilasjades. Kohtunik