Kriminaalasi nr.1-06-1857 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.veebruar 2006. a. Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1857 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi U.G süüdistus KarS 263 p.1,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav U.G varem kohtulikult karistatud 10-l korral, viimati: 03.10.2005.a. Valga Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 1 järgi 2 kuu ja 17 päeva vangistusega. Kaitsja Otto Preem RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista U.G KarS §263 p.1,3 järgi ja karistada teda kaheksa
(8)kuu vangistusega. KarS §68 lg.1 alusel arvata U.G poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.01.2006.a. kuni 27.01.2006.a., s.o. kaks päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks seitse
(7)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – U.G suhtes muuta ja võtta U.G kohtusaalis vahi alla ning lugeda tema ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks 09.veebruar 2006.a (09.02.2006.a.). Välja mõista U.G-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Välja mõista U.G-lt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks
(2692)krooni 17 senti (sh. käibemaks 410.67), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (09.02.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Valga Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (09.02.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: 2
(3)Kriminaalasjas süüdistatakse U.G selles, et tema olles alkoholijoobes, 25.01.2006.a. kella 19.30 ajal lõi avalikus kohas Valga linnas asuvas Xlmajas M. – E. T. relvana kasutatava muu esemega – klaasist pudeliga pähe, seejärel vehkis jalutuskepiga toas ringi ning tabas kannatanut sellega vastu jalga. Oma tegevusega tekitas M. – E. T. füüsilist valu ja kehavigastusi. … selles, et tema olles alkoholijoobes, 31.01.2006.a. kella 16.55 ajal viibides avalikus kohas Valga linnas Xmajas püüdis lüüa külmrelvana kasutatava esemega – lauanoaga H. P. kõhtu. Kuna kannatanu haaras noast, sai selle tulemusel lõikehaava paremasse kätte. Kuriteoga tekitas kannatanule kehavigastuse ja moraalse kahju. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ning relvana kasutatava muu esemega, pani U.G toime Kars § 263 p. 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista U.G KarS § 263 p. 1, 3 järgi ja karistada teda kaheksa kuu ( 8 kuud) vangistusega. Tulenevalt KarS § 68 lg. 1 arvata karistusaja hulka U.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg
- 2006.a. kuni
- 2006.a. s. o. 2 päeva. Välja mõista krooni. U.G-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- Menetluse käik : U.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.G ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 09.veebruaril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 09.02.2006.a. 3
(3)