(4)kuu vangistusega. Süüdi mõista E.

(2)kuu vangistusega. KarS §64 kohaselt mõista E.B-le liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lugeda E.B liitkaristuseks neli

(4)kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata E.B poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda tema ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks 22.jaanuar 2006.a (22.01.2006.a.). Tõkend – vahistamine – E.B suhtes jätta muutmata. KrMS §126 kohaselt asitõendid – ripplukk ja raudkang - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.B-lt kuriteoga tekitatud kahju summas kaks tuhat kuussada üheksakümmend viis

(2695)krooni S.D. kasuks. Välja mõista E.B-lt kuriteoga tekitatud kahju summas kakskümmend tuhat (20 000) krooni J.L. kasuks. Välja mõista E.B-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Välja mõista E.B-lt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa

(2899)krooni 26 senti (sh. käibemaks 442.26), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.02.2006.a.). 2

(4)Apellatsioon esitatakse Valga Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.02.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse E.B selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ööl vastu 10.01.2006.a. kella 01.50 ja 02.13 vahel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseluku lõhkumise teel Valga linnas S.D. käsutuses olevasse garaaži, kust viis ära ja omastas 25 kg metalli. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani E.B toime KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ööl vastu

2. 2006.a. kella
3. 50 ja
4. 13 vahel olles tunginud Valgas asuvasse S.D. käsutuses olevasse garaaži, tekitas lahtise tulega ümberkäimisel ettevaatamatusest tulekahju, mis on üldohtlik viis ning mille tagajärjel süttis osaliselt põlema garaaži sisustus ning garaažis olev J.L.´le kuuluv sõiduauto Audi
5. Kuriteoga tekitas E.B varalist kahju S.D. 1300.- krooni ja J. L. 20 000.- krooni. Võõra asja hävitamisega ettevaatamatusest üldohtlikul viisil, pani E.B toime KarS § 205 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Varguse ja tulekahjuga kokku tekitati S. D. varalist kahju 2695.- krooni ja tulekahjuga J.L.´le 20 000.- krooni. Mõlemad kahjud on hüvitamata ja nende osas on esitatud tsiviilhagid.. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista E.

(4)neli kuud vangistust. 3

(4)Tulenevalt KarS § 68 lg. 1 arvata karistusaja hulka E.B poolt eelvangistuses viibitud aeg, lugedes tema karistuse kandmise aja alguseks

2. 2006.a. Välja mõista E.B-lt 2695.- krooni S.D. kasuks ja 20 000.- krooni J. L. kasuks. Välja mõista E.B-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni. Menetluse käik : E.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav E.B ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.veebruaril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav E.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 13.02.2006.a. 4