Kriminaalasi nr.1-06-1011 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2006. a. Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1011 Kohtuk
§ 199
lg.2 p.4,5,7 järgi ja A.F-i süüdistus
§199
lg.2 p.4,5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav K.I Kaitsja Kalju Kutsar Süüdistatav A.F Kaitsja Kalju Kutsar RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista K.I teda nelja
(4)kuu vangistusega.
§199
lg.2 p.4,5,7 järgi ja karistada
§68
lg.1 alusel arvata K.I poolt eelvangistuses viibitud aeg 25.12.2005.a.-27.12.2005.a., s.o. kolm päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kolm
(3)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva.
§ 73lg. 1 kohaselt jätta vangistus K.I suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta kolme
(3)aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi mõista A.F
(3)kuu vangistusega.
§199
lg.2 p.5,7 järgi ja karistada teda kolme
§68
lg.1 alusel arvata A.F-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 25.12.2005.a.-27.12.2005.a., s.o. kolm päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kaks
(2)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva.
§ 73lg. 1 kohaselt jätta vangistus A.F-i suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta kolme
(3)aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista K.I-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Välja mõista K.I-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat üheksateist
(2019)krooni 13 senti (sh. käibemaks 308.-), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Välja mõista A.F-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). 2
(5)Välja mõista A.F-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat üheksateist
(2019)krooni 13 senti (sh. käibemaks 308.-), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (25.01.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (25.01.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s: Kriminaalasjas süüdistatakse K.I selles, et tema grupis koos A.F-iga 24.12.2005.a. kella 15.30 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastasid avalikult L nähes viimase korterist X SAT- TV tüüneri maksumusega 3000.krooni, SAT-TV kaardi maksumusega 1500.- krooni, äratuskella Quartz maksumusega 25.krooni, televiisori Thompson maksumusega 2500.- krooni ja televiisori antenni maksumusega 50.- krooni. Asjade omastamisega tekitasid omanik L´le 7075.- krooni suuruse varalise kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse 19.01.2006.a. kella 09.30 paiku olles alkoholijoobes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis X linnas X asuvast A- S varastada üht 0,33 liitrist purki GIN maksumusega 9.40 krooni läbides kassaliinid kauba eest maksmata. Turvatöötajate sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning grupis, pani K.I toime
§ 199lg.
2 p.4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati L´le 7075.- krooni suurune varaline kahju, mis on hüvitatud varastatu tagastamisega. A-S AS-ile tagastati GIN rikkumata kujul. Tsiviilhagi puudub. 3
(5)Kriminaalasjas süüdistatakse A.F-i selles, et tema grupis koos K.I-ga 24.12.2005.a. kella 15.30 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastasid avalikult L nähes viimase korterist X linnas X SAT-TV tüüneri maksumusega 3000.- krooni, SAT-TV kaardi maksumusega 1500.- krooni, äratuskella Quartz maksumusega 25.- krooni, televiisori Thompson maksumusega 2500.- krooni ja televiisori antenni maksumusega 50.- krooni. Asjade omastamisega tekitasid omanik L´le 7075.- krooni suuruse varalise kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning grupis, pani A.F toime
§ 199lg.
2 p. 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati Ljudmilla Savenko´le 7075.krooni suurune varaline kahju, mis on hüvitatud varastatu tagastamisega ning tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista K.I
§ 199lg.
2 p. 4, 5, 7 järgi ja karistada teda nelja kuu ( 4 kuud ) vangistusega.
§ 68lg.
1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2527.12.2005.a. s. o. 3 päeva ja seega jääb lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks K.I-le 3 kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 73lg.
1 kohaselt jätta vangistus K.I suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 3 -aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista K.I-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.krooni. Süüdi mõista A.F
§ 199lg.
2 p. 5, 7 järgi ja karistada teda kolme kuu ( 3 kuud ) vangistusega.
§ 68lg.
1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25- 27. 12.2005.a. s.o. 3 päeva ja seega jääb lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks A.F-ile 2 kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 73lg.
1 kohaselt jätta vangistus A.F-i suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Välja mõista A.F-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni. Menetluse käik : K.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. 4
(5)Süüdistatav K.I ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25.jaanuaril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav K.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. A.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav A.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25.jaanuaril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav A.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 25.01.2006.a. 5
(5)