p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav U.S Kaitsja vandeadvokaat Vello Sikut Asja läbivaatamise kuupäev 12. aprill 2007 Resolutsioon U.S süüdi tunnistada
p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
2 ( kaks ) päeva lugeda karistusaja hulka ja ärakandmata karistus on 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui U.S ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. 1 U.S määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada U.S-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista U.S-ilt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus U.S-i süüdistatakse selles, et tema, 04.03.2007.a. kella 07.00 paiku, olles alkoholijoobes, xxxxxxxxxx asuvas oma elukohas, lõhkus esemeid, sõimas ebatsensuursete sõnadega ja tõukas ning lõi mitmel korral oma abikaasat Ülle U.S-i, ähvardas kasutada vägivalda oma 14-aastase poja Romek U.S-i suhtes ja rikkus veel samas majas elavate Luule Kallasmaa ning Viljar Värki rahu. Veel süüdistatakse selles, et tema, 04.03.2007.a. kella 23.00 paiku, olles alkoholijoobes, xxxxxxxxxxx asuvas oma elukohas lõhkus kirvega Luule Kallasmaa elukoha ust ja sõimas ning tungis kallale ust avama tulnud Viljar Värkile, rikkudes majas olnud isikute rahu. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis oli seotud vägivallaga, pani U.S toime
Kohtu põhjendus Süüdistatava U.S , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 12. aprillil 2007 sõlmitud kokkuleppe alusel on U.S-ile mõistetavaks karistuseks
Vahi all viibitud aeg 05.-06-03.2007 lugeda karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui U.S 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda U.S katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. U.S-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav U.S väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 2 Kohus leiab, et süüdistatav U.S tuleb tunnistada süüdi
Silvi Maiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.