MS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p., alusel Kohus otsustas: I. Süüdi mõista F.P
kohaselt jätta vangistus F.P suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui F.P kolmeaastase ( 3 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Vabastada F.P viivitamatult kohtusaalis kinnipidamiselt. Välja mõista F.P-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada ( 5400.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „1-07-4362, F.P, sundraha“ ). Välja mõista F.P-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto Preem’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja kolmkümmend senti ( 2283.30 ) ( sh. käibemaks 348.30 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „1-07-4362, F.P , sundraha“ ). Sundraha, kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 10.04.2007.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 10.04.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse F.P selles, et tema ületas riigipiiri selleks mitteettenähtud kohas, st. ebaseaduslikult Läti Vabariigist Eesti Vabariiki 08.04.2007 kella 13:00 paiku. Riigipiiri ebaseadusliku ületamise kohaks oli X linn, X kaupluse ligiduses, X tänava otsas, piirimärk 202A-3 juures, ületades seal oleva metalltõkkepuu. Sellega rikkus F.P Riigipiiri seaduse § 9 lg 1 ja Piirirežiimi eeskirja p 3, millede kohaselt Eestisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud võivad riigipiiri ületada ainult Vabariigi Valitsuse poolt rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu. 2 F.P on sama teo eest 05.01.2007 karistatud RiPS § 17 järgi väärteo korras ja seega pani ta toime Eesti Vabariigi riigipiiri ebaseadusliku ületamise isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. 2
Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista F.P
1 p. 4 ja karistada teda 1-kuulise vangistusega. Kinnipeetuna vahi all viibitud aeg 09.04.-10.04.2007.a. arvata karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jääb 28 päeva vangistust.
lg.1 ja lg.3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.P 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista F.P-lt sundraha summas 5400.- krooni ja kaitsjatasu. Menetluse käik : F.P on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.P ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 10. aprillil 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav F.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 10.04.2007.a. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.