Obsah (11)

§ 263§ 199§ 209§ 201§ 121§ 202§ 64§ 65§ 74§ 75§ 87

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2007 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5802 (06260102568) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekret

§ 263

p 1,

§ 199

lg 2 p 4,

§ 209

lg 2 p 1,4 ja

§ 201

lg 2 p 1 , K.B süüdistuses

§ 121

,

§ 263

p 1,

§ 199

lg 2 p 4, H.A süüdistuses

§ 209

lg 2 p 1, 3 ja T.R süüdistuses

§ 202

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatavad T.O K.B H.A T.R Kaitsja vandeadvokaat Mart Sikut, Vello Sikut, Endel Tomson Asja läbivaatamise kuupäev 15. mai 2007 Resolutsioon T.O süüdi tunnistada

§ 263

p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust, süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust, süüdi tunnistada

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 20.

septembri

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 2 ( kaks ) aastat 5 ( viis ) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o
2. november
3. Jätta muutmata T.O suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine. Välja mõista T.O-lt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. K.B süüdi tunnistada

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust, süüdi tunnistada

§ 263

p 1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust, süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui K.B ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et K.B ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi. K.B määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada K.B suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista K.B-lt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. H.A süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui H.A ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. 2 H.A määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Jätta iseseisvale täitmisele Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 24.11.2006 otsusega H.A-le mõistetud karistus. Tühistada H.A suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista H.A-lt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. T.R süüdi tunnistada

§ 202lg 1 järgi.

T.R vabastada karistusest ja kohaldada tema suhtes

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit - käitumiskontrollile allutamine 6 (kuueks) kuuks.

§ 74

ja § 75 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks T.R-ile täitmiseks kontrollnõuded ja kohustused: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. T.R määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada T.R-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Vabastada T.R sundraha hüvitamisest riigituludesse. Välja mõista T.O-lt (temal rahaliste vahendite puudumisel tema emalt Eve T.O-

1. lt)1020.60 (üks tuhat kakskümmend krooni 60 senti) krooni Ervin Juhti kasuks. Välja mõista T.O-lt (temal rahaliste vahendite puudumisel tema emalt Eve T.O-
2. lt)4000 (neli tuhat) krooni Jaan Pärdi kasuks. Välja mõista T.O-lt (temal rahaliste vahendite puudumisel tema emalt Eve T.O-
3. lt)ja H.A-lt solidaarselt 19868 (üheksateist tuhat kaheksasada kuuskümmend kaheksa) krooni Ants Viljandi OÜ kasuks. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus 3 T.O süüdistatakse selles, et tema29. septembril 2006. a kella 01.30 paiku tungis Viljandi linnas Turu 4 asuva pubi Suur Vend ees kallale Kaido Tammekivile ja lõi kannatanut jalaga ning seejärel Turu 8 ees lõi kannatanut kahel korral rusikaga näkku. Kui kannatanu põgenes pubisse Suur Vend, tungis ta pubisse, kus ta lõi Kaido Tammekivi ühe korra rusikaga näkku, millega tekitas viimasele tervisekahjustuse, häiris tema rahu, pani toime avaliku korra raske rikkumise ning põhjustas kannatanule materiaalse kahju (esialgsel hinnangul hambaravi maksumus kujuneb 42 500 kuni 47 000 krooni). Seega pani T.O toime

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

vägivallaga avaliku korra rikkumise. Veel süüdistatakse T.O selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

1. oktoobril
2. a kella 22.00 paiku Viljandi linnas Tartu 1c asuva pubi Liverpool õuel sai oma kätte K.B poolt omastatud Ervin Juht’ile kuulunud mobiiltelefoni Nokia 6310 i ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil helistas nimetatud telefoni abonementnumbrilt 50 72 422 üksteist korda Rate Solutions OÜ telefoninumbrile 9001222, mille tulemusena kanti
3. oktoobril
4. a T.O rate. ee portaalis olevale kasutajakontole raha arvestusega, et ühe 100 kroonise kõne hind on 41.45 krooni, seega summas 414.50 krooni. Oma sellise tegevusega põhjustas T.O Ervin Juht’ile varalist kahju kokku summas 1020.60 krooni. Seega pani T.O toime

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja korduva äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Samuti süüdistatakse T.O selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, koos H.A-ga varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pettis 31. oktoobril 2006. a Viljandis Riia 54 L asuvast Ants Viljandi OÜst välja autotreileri registreerimismärgiga 050 DD, millega põhjustas kahju 19868 krooni. Seega pani T.O toime

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Samuti süüdistatakse T.O selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

1. novembril
2. a kella 00.00 paiku Viljandi linnas Turu 4 asuvas pubis Suur Vend sai Marttin Pärt´i käest oma valdusesse Jaan Pärt´ile kuulunud mobiiltelefoni Sony Ericsson K600i, mille omastas. Omastamisega põhjusta T.O kannatanule kahju 4000 krooni. Seega pani T.O toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. K.B süüdistatakse selles, et tema

1. oktoobril
2. a kella 22.00 paiku Viljandi linnas Tartu 1 c asuvas pubis Liverpool tungis kallale Edvin Juht’ile ja lõi kannatanut mitmel korral rusikaga näkku, tekitades kannatanule valu ja kahjustades tema tervist. Seega pani K.B toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise.

Samuti süüdistatakse K.B selle, et ta

1. oktoobril
2. a kella 23.50 paiku Viljandi linnas Tartu 1 c asuvas pubis Liverpool tungis kallale Toomas Linnule ja lõi teda kahel korral käega näkku, tekitades kannatanule valu, häiris tema rahu ja pani toime avaliku korra raske rikkumise. Veel süüdistatakse K.B selles, et ta
3. aprillil
4. a kella 01.00-02.00 vahel Viljandi maakonnas Pärsti vallas Imavere-Karksi-Nuia maantee 54-ndal kilomeetril lõi rusikaga näkku 4 Markus Meimerile, mille tagajärjel kukkus viimane kraavi. Seda nägi mõne meetri kaugusel seisnud Rasmus Sillamaa, kes hakkas seepeale eemalduma. K.B järgnes Rasmus Sillamaale ning lõi teda rusikaga näkku. Seejärel surus ta Rasmus Sillamaa pea alla ning lõi kaks korda põlvega näkku, mispeale Rasmus Sillamaa kaotas teadvuse. Oma sellise tegevusega tekitas K.B Markus Meimerile ja Rasmus Sillamaale füüsilist valu ning kehavigastusi. Seega pani K.B toime

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

korduvalt vägivallaga avaliku korra rikkumise. Samuti süüdistatakse K.B selles, et ta omastamise toimepannud isikuna,

1. oktoobril
2. a kella 00.00-00.30 paiku xxxxxxxxxxxx varastas Birgit Elbingule kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6060 väärtusega 1700 krooni. Seega pani K.B toime

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise. H.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, koos T.O-ga varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pettis 31. oktoobril 2006. a Viljandis Riia 54 L asuvast Ants Viljandi OÜ-st välja autotreileri registreerimismärgiga 050 DD, millega põhjustas kahju 19868 krooni. Seega pani H.A toime

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. T.R-i süüdistatakse selles, et tema

1. oktoobri
2. a hommikul Rauno Rebase elukohas, xxxxxxxxxx sai K.B käest viimase poolt samal ööl varastatud Birgit Elbingule kuulunud mobiiltelefoni Nokia 6060 väärtusega 1700 krooni, mida ta hoidis enda käes kuni müüs edasi. Seega pani T.R toime

§ 202

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise. Kohtu põhjendus Süüdistatava T.O, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 08. mail 2007 sõlmitud kokkuleppe alusel on T.O-le mõistetavaks karistuseks

§ 263

p 1 järgi vangistus 6 kuud,

§ 199

lg 2 p 4 vangistus 2 kuud,

§ 209

lg 2 p 1,4 järgi vangistus 1 aasta ja 2 kuud ja

§ 201

lg 2 p 1 järgi vangistus 4 kuud.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks rakseimaga ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 20.

septembri

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 3 kuud ja 26 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 5 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o
2. november
3. a. Kannatanu Ervin Juthi poolt esitatud tsiviilhagi 1020 krooni 60 sendi nõudes on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele T.O-lt või tsiviilkostjalt Eve T.O-lt täies ulatuses. Kannatanu Ants Viljandi OÜ (esindaja Mait Hommik) poolt esitatud tsiviilhagi 19868.- krooni nõudes on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele T.O-lt või tsiviilkostjalt Eve T.O-lt ning H.A-lt solidaarselt. Kannatanu Jaan Pärdi poolt esitatud tsiviilhagi 4000.- krooni nõudes on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele T.O-lt või tsiviilkostjalt Eve T.O-lt täies ulatuses. 5 T.O-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav T.O väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav T.O tuleb tunnistada süüdi

§ 263

p 1,

§ 199

lg 2 p 4,

§ 209

lg 2 p 1,4 ja

§ 201lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava K.B, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 07. mail 2007 sõlmitud kokkuleppe alusel on K.B-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi vangistus 3 kuud,

§ 263

p 1 järgi vangistus 10 kuud,

§ 199

lg 2 p 4 järgi vangistus 2 kuud.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks rakseimaga ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.B 18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada

§ 75

lg 1 p 1 alusel K.B katseajal alaliselt elama: xxxxxxxxxxxxxx

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et K.B ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi. K.B-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav K.B väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav K.B tuleb tunnistada süüdi

§ 121

,

§ 263

p 1,

§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava H.A , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 08. mail 2007 sõlmitud kokkuleppe alusel on H.A-le mõistetavaks karistuseks

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi vangistus 1 aasta.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.A 2 (kahe) - aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 6
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada

§ 75

lg 1 p 1 alusel H.A katseajal alaliselt elama: xxxxxxxxxx Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 24.11.2006 otsusega H.A-le mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele. Kannatanu Ants Viljandi OÜ (esindaja Mait Hommik) poolt esitatud tsiviilhagi 19868.- krooni nõudes on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele H.A-lt ja T.O-lt või tsiviilkostjalt Eve T.O-lt solidaarselt. H.A-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav H.A väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav H.A tuleb tunnistada süüdi

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele Süüdistatava T.R , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 07. mail 2007 sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus

§ 202

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest T.R-i karistusest vabastamist ja tema suhtes

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist – käitumiskontrollile aluutamist vastavalt

§ 75

sätestatule 6 (kuueks) kuuks.

§ 75

lg 1 kohaselt on T.R kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. T.R-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav T.R väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav T.R tuleb tunnistada süüdi

§ 202lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kaitsja Endel Tomson taotles vabastada süüdistatav T.R sundraha hüvitamisest kasvõi osaliselt, kuna ta on alaealine ja tal ei ole sissetulekuid. Prokurör toetas kaitsja taotlust T.R-i osas ja on nõus, et vabastada süüdistatav sundraha hüvitamisest. Kaitsja Vello Sikut taotles vabastada süüdistatav K.B osaliselt sundraha hüvitamisest, kuna ta ei tegele millegagi ja tal ei ole sissetulekuid. Prokurör ei toetanud kaitsja taotlust K.B suhtes vabastada ta sundraha hüvitamisest. 7 KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et kaitsja taotlus T.R-i suhtes on põhjendatud ja süüdistatav T.R tuleb vabastada sundraha maksmisest. Kaitsja taotlus K.B suhtes ei ole põhjendatud ja teda mitte vabastada sundraha maksmisest, ka mitte osaliselt. Silvi Maiste Kohtunik 8