lg 2 p-de 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos I.Z-iga pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades 05.oktoobril 2006.a. xxxxx asuva AS P territooriumilt 190 kg roostevaba metalli kokku väärtusega 11 970.00 krooni. T.
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades 16.novembril 2006.a. xxxxx asuvast AS P lukkseppade ruumist elektrilise sae Husqvarna 318 Electric väärtusega 2788.14 krooni. T.
lg 2 p-de 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos I.Z-iga pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades 12.detsembril 2006.a. xxxxx asuva AS P territooriumilt 81 kg roostevaba metalli kokku väärtusega 5103.00 krooni. T.
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades 02.jaanuaril 2007.a. xxxxxx asuvast AS P lukkseppade ruumist elektrilise kruvipüstoli Bosch väärtusega 2680.00 krooni. T.
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades 02.jaanuaril 2007.a. xxxxx asuvast AS P lukkseppade ruumist elektrilise sae Stihl väärtusega 3351.60 krooni. T.
lg 2 p-de 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos I.Z-iga pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades 08.jaanuaril 2007.a. xxxxx asuva AS P territooriumilt 129 kg roostevaba metalli kokku väärtusega 8127.00 krooni. 3 T.
lg 2 p-de 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos I.Z-iga pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades 09.jaanuaril 2007.a. xxxxx asuva AS P territooriumilt 167 kg roostevaba metalli kokku väärtusega 10 521.00 krooni. I.Z-i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos T.G-ga pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades 05.oktoobril 2006.a. xxxxx asuva AS P territooriumilt 190 kg roostevaba metalli kokku väärtusega 11 970.00 krooni. I.Z-i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos T.G-ga pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades 12.detsembril 2006.a. xxxxx asuva AS P territooriumilt 81 kg roostevaba metalli kokku väärtusega 5103.00 krooni. I.Z-i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos T.G-ga pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades 08.jaanuaril 2007.a. xxxxx asuva AS P territooriumilt 129 kg roostevaba metalli kokku väärtusega 8127.00 krooni. I.Z-i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos T.G-ga pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades 09.jaanuaril 2007.a. xxxxx asuva AS P territooriumilt 167 kg roostevaba metalli kokku väärtusega 10 521.00 krooni. Kohtulik uurimine ja kohtu põhjendus Süüdistatavad on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Süüdistatavad on tunnistanud ennast neile süüks pandud tegudes süüdi. Metalli viisid nad kokkuostu, müük vormistati JK nimel ning raha jagati pooleks. Tööriistade varguse toimepanemise põhjusena on T.G nimetanud soovi saada raha, seepärast viis ta tööriistad pandimajja. Kriminaalasjas on tõenditeks lisaks süüdistatavate ütlustele (tl 30-32; 35-40) ja ütluste olustikuga seostamise protokollidele (tl 41-44) AS P avaldus (tl 9-12) ja tunnistaja J M ütlused, kes teab rääkida firmast toimepandud vargusega seonduvast (tl 13-14). Tõenditeks on tunnistaja M K ütlused, millest lähtudes tõi T.G pandimajja elektrilise sae Husqvarna (tl 26-27). Tunnistaja S E kinnitusel on T.G toonud pandimajja 2007.a. jaanuari algul ketassae Sthil ja elektrilise kruvipüstoli (tl 20-21) ning ketassaag on T.G-le laenu tasumisel tagastatud (tl 23), kruvipüss on üle antud aga politseitöötajale (tl 22). Samuti on tõendiks elektrisae ja kruvipüstoli vaatlusprotokoll (tl 24). AS P on kõik tööriistad tagasi saanud (tl 10, 29). AS Kuusakoski tõendist nähtub, et J Kon müünud aktsiaseltsile metalli (tl 73-74; 19). Eeltoodud tõenditest nähtub, et T.G ja I.Z-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi. Süüdistatavad on süüdi, pannes oma teod toime kavatsetusega ning puuduvad süüdistatavate tegude õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. AS P on esitanud tsiviilhagi 35 721.00 krooni nõudes seoses metalli vargusega. Esitatud tsiviilhagi on seaduslik ja põhjendatud ja kuulub süüdlastelt väljamõistmisele solidaarselt. Süüdistatavad on avaldanud valmidust hüvitada tekitatud kahju maksegraafiku alusel ühe aasta jooksul. 4 Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, süüdlaste isikut, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. T.G on varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, vabanedes viimati karistuse kandmisest 28.aprillil 2006.a. AS P on T.G iseloomustanud negatiivselt ning vabastas ta usalduse kaotuse tõttu (tl 55). Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. I.Z on varem karistamata, talle antud iseloomustus on keskpärane. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 alusel on üheks võimalikuks karistusliigiks rahaline karistus, kuid süüdistatavate süü suurust ja tekitatud kahju ulatust arvestades ei pea kohus rahalise karistuse kui kergemaliigilise karistuse kohaldamist põhjendatuks. Kuigi T.G näol on tegemist isikuga, keda on karistatud korduvalt, on ta oma karistused kandnud. Talle antud iseloomustus on negatiivne, kuid ta on asunud uuesti tööle, oma süüd tunnistanud ning seda kahetsenud. Tegemist on isikuga, kellele eeltoodust lähtudes võiks anda veel viimase võimaluse karistuse kandmiseks vabaduses, andes talle ühtlasi võimalus võetud kohustuste täitmiseks. I.Z on varem karistamata isik ning tema puhul peab kohus otstarbekaks ta karistusest tingimisi vabastada allutamisega katseajaks kontrollnõuetele. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetutelt sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulud, sundraha ja postikulud. Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets on taotlnud kaitsjatasu kriminaalasja kohtulikul arutamisel kummalegi süüdistatavale 840.00 krooni (koefitsent 1,4 – 75 % – 2 ajapunkti). Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kriminaalasja mahukust ja sellele kulunud aega arvestades. Lisaks lisandub kohtueelsel uurimisel kinnitatud kaitsjatasu 420.00 krooni. Nimetatud summadele lisandub käibemaks 226.80 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik 5 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.