Obsah (9)

§ 199§ 74§ 263§ 65§ 320§ 266§ 64§ 68§ 56

1-06-9257 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuaril 2007, Narvas Kriminaalasja arutati 20.12.2006 avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides.

§ 199

lg 2 p 4,5,7,8, § 266 lg 1 järgi ja D.O süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,5,7,8 järgi, (lühimenetluse korras) Prokurör Marina Zagorets Süüdistatavad U.I Varasem karistatus: - 11.12.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; - 12.01.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 197 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; - 12.09.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat; - 20.03.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 197 lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud, KrK § 40 lg 3 alusel vabadusekaotusega 4 aastat; - 15.02.2005.a Narva Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 9 kuud.

Tõkend – vahistamine alates 14.02.2006.a. D.O 1 1-06-9257 13.08.2004.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,3,4 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud;

§ 74

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 8 kuud;

§ 74

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat; - 30.01.2006.a Viru Maakohtu Narva Kohtumaja poolt

§ 263p 1,4, § 199 lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 1 aasta; Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud;

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud; - 24.08.2006.a Viru Maakohtu Narva Kohtumaja poolt

§ 320lg 1 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o.

1500 krooni. Tõkendit ei ole valitud, kannab karistust. - Kaitsjad Vandeadvokaadid Antonina Belõševa, Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada U.I süüdi

§ 199lg 2 p 4,5,7,8 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Tunnistada U.I süüdi

§ 266

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista U.I-le 3 (kolm) aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada U.I-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka U.I eelvangistus alates 14.02.2006.a ning lugeda see päev karistuse kandmise alguse päevaks. U.I-le valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Mõista U.I-lt riigituludesse välja sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kohtukulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 3398 (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa) krooni 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 449 (nelisada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2357 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend seitse) krooni 05 senti. Tunnistada D.O süüdi

§ 199lg 2 p 4,5,7,8 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada D.O-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2 1-06-9257

§ 65

lg 1 alusel, arvestades Viru Maakohtu Narva Kohtumaja 30.01.2006.a kohtuotsust nr 1-05-1547, määrata D.O-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka D.O eelvangistuses viibitud aeg alates 08.05.2005 kuni 09.05.2005, s.o. 2 päeva, ning alates 09.06.2005.a kuni 10.06.2005.a, s.o. 2 päeva, ja määrata lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 26 päeva vangistust. Valida D.O-le antud kriminaalasjas tõkendiks – vahistamine. Karistusaega arvestada alates 30.01.2006.a. Mõista D.O-lt riigituludesse välja sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kohtukulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1571 (üks tuhat viissada seitsekümmend üks) krooni 75 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 449 (nelisada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2357 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend seitse) krooni 05 senti. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning mõista U.I-lt ja D.O-lt solidaarselt välja kannatanu Nikolay Postnovi (sünd. 05.06.1937.a, Kreenholmi 34-3, Narva) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2037 (kaks tuhat kolmkümmend seitse) krooni. Mõista U.I-lt kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud kahju: - Juri Petšenevski (sünd. 05.05.1970.a, Uusküla 21-21, Narva) kasuks – 1500 (üks tuhat viissada) krooni; - Juri Šibalovi (sünd. 02.07.1962.a, Uusküla 1-67, Narva) kasuks – 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni; - Dina Novikova (sünd.01.07.1963.a, Kreenholmi 34-8, Narva) kasuks – 2650 (kaks tuhat kuussada viiskümmend) krooni; - Anna Klimtsova (sünd. 20.06.1926-a, Gerassimovi 16-27, Narva) kasuks – 3000 (kolm tuhat) krooni; - Vassili Gulajevi (sünd. 10.08.1936.a, Uusküla 11-19, Narva) kasuks – 1600 (üks tuhat kuussada) krooni; - Olimpiada Smirnova (sünd. 18.03.1929.a, Uusküla 9-8, Narva) kasuks – 400 (nelisada) krooni; - Valeri Suhharevi (sünd. 01.08.1948.a, Gerassimovi 6-81, Narva) kasuks – 120 (ükssada kakskümmend) krooni; - Oleg Frolovi (sünd. 21.09.1979.a, Kreenholmi 10-53, Narva) kasuks – 3650 (kolm tuhat kuussada viiskümmend) krooni. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord 3 1-06-9257 Otsuse peale võib Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kaudu esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, ette teatanud 7 päeva jooksul peale otsuse väljakuulutamist Narva Kohtumajale esitamise soovist. Maakohus tuvastas U.I süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 15.02.2005.a.

§ 199lg.2 järgi, taas 05.01.2006.a.

ajavahemikul kella 17.30 kuni kella 19.20 pani toime Narvas, 26.Juuli 13-2 korterist V. Mägimale kuuluva televiisori Samsung maksumusega 3000 krooni, varguse, mille andis pandilepingu 06.01.2006.a. nr. P 4733 alusel OÜ Mezola pandimajja aadressil: Narva, Kangelaste 4. Samuti tema 20.01.2006.a. ajavahemikul kella 09.30 kuni kella 15.30 võtme sobitamise teel tungis Narvas, Uusküla 21 maja esimese trepikoja viienda korruse korterite esisesse vaheruumi, kust pani toime J. Petšenevskile kuuluva jalgratta Matador, maksumusega 1500 krooni, varguse. Samuti U.I 28.01.2006.a. kella 18.00 paiku, tegutsedes koos Valeri Martini ja D.O-ga , varjates nägu maskiga, tungisid korterisse aadressil: Narva, Kreenholmi 34-3 ja avalikult panid toime N. Postnovile kuuluva raha summas 250 krooni, televiisori LG maksumusega 2800 krooni, tekikoti maksumusega 100 krooni, froteekäterätiku maksumusega 80 krooni, 3 võtmest koosneva võtmekimbu ( kaks korteri välisukse võtit ja üks trepikoja ukse võti) üldmaksumusega 92 krooni, nahkkinnaste maksumusega 150 krooni, varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 3472 krooni. U.I 29.01.2006.a. kella 14.00 paiku, tegutsedes koos Valeri Martini ja D.O-ga , varjates nägu maskiga, kasutades varem varastatud võtmeid, tungisid korterisse aadressil: Narva, Kreenholmi 34 – 3 ja avalikult panid toime raha summas 463 krooni; 1,5 kg suhkrupaki maksumusega 20 krooni, 0,5 kg President kohvipurgi maksumusega 36 krooni, 300 g vorsti maksumusega 11 krooni, kroomitud spiraaltoru maksumusega 800 krooni, sealihatüki kaaluga 1 kg maksumusega 35 krooni, varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 1365 krooni. Samuti U.I 29.01.2006.a. kella 24.00 paiku ripplukku lahtimurdmise teel, tungis Narvas, garaažiühistu Lokomotiiv boksi nr.29, kust pani toime hüdrotungraua maksumusega 500 krooni, automagnetoola Pioner maksumusega 300 krooni, varguse, tekitades J. Šibalovile kahju üldsummas 840 krooni. Samuti tema 31.01.2006.a. ajavahemikul kella 08.20 kuni kella 14.25, võtme sobitamise teel, tungides korterisse aadressil: Narva, Kreenholmi 34 – 8, pani toime D. Novikovale kuuluva arvuti süsteemiploki maksumusega 1000 krooni, CD-pleieri Denver maksumusega 500 krooni, paki, milles olid kõrvarõngad smaragdiga maksumusega 500 krooni, kõrvarõngad aleksandriidiga maksumusega 3000 krooni, sõrmus roosa värvi kiviga maksumusega 1000 krooni, hõbekõrvarõngad maksumusega 300 krooni; kuldripatsi maksumusega 500 krooni, kuldketi maksumusega 400 krooni, varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 7050 krooni. Samuti tema 02.02.2006.a. kella 10.00 paiku, välisukse võtme sobitamise teel, tungis korterisse aadressil: Narva, Gerassimovi 16-27, kust pani toime A. Klimtsovale kuuluva elektritriikraua maksumusega 150 krooni koos dokumentidega ja korteri välisukseluku 4 1-06-9257 tagavaravõtme maksumusega 15 krooni, varguse. Uurimise käigus andis U.I elektritriikraua koos dokumentidega uurijale välja. Samuti U.I ajavahemikul 04.02.2006.a. kuni 06.02.2006.a., kasutades varem varastatud väisukse võtit, tungis korterisse aadressil: Narva, Gerassimovi 16 – 27, kust pani toime A. Klimtsovale kuuluva televiisori Beko, maksumusega 3000 krooni, varguse. Samuti tema 09.02.2006.a. ajavahemikul kella 12.00 kuni kella 15.30i, välisukse võtme sobitamise teel, tungis korterisse aadressil: Narva, Uusküla 11 – 19, kust pani toime V. Gulajevile kuuluva kunstnahast mapi koos dokumentidega V. Gulajevi nimele (diplomid õppeasutuste lõpetamisest, korteri dokumentatsioon), mis ei oma väärtust, väärtust mitteomava nahast rahakoti, milles oli raha summas 1600 krooni; Vene Föderatsiooni kodaniku passi, pensionitunnistuse, Hansapanga pangakaardi, haigekassa liikmekaardi V. Gulajevi nimele, varguse, tekitades kannatanule kahju summas 1600 krooni. U.I 09.02.2006.a. ajavahemikul kella 13.40 kuni kella 14.00, välisukse võtme sobitamise teel tungis korterisse aadressil: Narva, Uusküla 9–8, kust pani toime O. Smirnovale kuuluva kosmeetikakoti koos dokumentidega O. Smirnova nimele (arveldusraamat kaablitelevisiooni teenuste eest, brošüür bussi sõiduplaanidega, pensionitunnistus) ja rahaga summas 400 krooni. Pärast vargust U.I jättis kosmeetikakoti koos dokumentidega korteri aadressil: Narva, Uusküla 9 – 7 postkasti, kus need olidki avastatud. Samuti tema 09.02.2006.a. ajavahemikul kella 07.30 kuni kella 16.00 välisukse võtme sobitamise teel tungis korterisse aadressil: Narva, Uusküla 5–10, kust pani toime N. Sevostjanovale kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6100 koos akulaadimisseadeldisega üldmaksumusega 1300 krooni ja väärtust mitteomava pliiatsitasku rahaga üldsummas 60 krooni, varguse. Samuti tema ajavahemikul 09.02.-10.02.2006.a, välisukse võtme sobitamise teel, tungis korterisse aadressil: Narva, Gerassimovi 6-81, kust pani toime V. Suhharevile kuuluva videopleieri Strato koos kaugjuhtimispuldiga, maksumusega 2000 krooni, meeste koti, milles oli väärtust mitteomav rahakott ja vene peenraha, dokumendid; elektripliidi Gamma dokumentidega maksumusega 200 krooni; televiisori kaugjuhtimispuldi maksumusega 300 krooni, kahe videokassetti üldmaksumusega 120 krooni, varguse. U.I jättis meeste koti koos sisuga Narvas, Gerassimovi 8 maja esimesse trepikotta, kust see oli avastatud. Samuti U.I ajavahemikul 12.02.-13.02.2006.a., välisukse võtme sobitamise teel, tungis korterisse aadressil: Narva, Kreenholmi 10 – 53, kust pani toime O. Frolovile kuuluva mikrolaineahju LG maksumusega 1000 krooni; Porta WC-poti koos veepaagiga, üldmaksumusega 2800 krooni; gaasiboileri Junkers maksumusega 2500 krooni; kahe veesegisti üldmaksumusega 2000 krooni, 11 tapeedirulli üldmaksumusega 1650 krooni, varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 9950 krooni. Oma tahtliku tegevusega pani U.I toime võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse; avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega, st.

§ 199lg 2 p 4, 5, 7, 8 ettenähtud kuriteo.

U.I süüdistatakse samuti selles, et tema 11.02.2006.a. päevasel ajal omavoliliselt, võtme sobitamise teel, valdaja tahte vastaselt, ebaseaduslikult tungis B. Chibizovi korterisse aadressil: Narva, Uusküla 1-26. 5 1-06-9257 Oma tahtliku tegevusega pani U.I toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslik tungimine , s.t

§ 266lg 1 ettenähtud kuriteo. D.O süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 13.08.2004.a. Kr

K § 141 lg.1 järgi, 28.01.2006.a. kella 18.00 paiku, tegutsedes koos Valeri Martini ja U.I-ga , varjates nägu maskiga, tungisid korterisse aadressil: Narva, Kreenholmi 34-3 ja avalikult panid toime N. Postnovile kuuluva raha summas 250 krooni, televiisori LG maksumusega 2800 krooni, tekikoti maksumusega 100 krooni, frotee käterätiku maksumusega 80 krooni, 3 võtmest koosneva võtmekimbu (kaks korteri välisukse võtit ja üks trepikoja ukse võti) üldmaksumusega 92 krooni; nahkkinnaste maksumusega 150 krooni, varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 3472 krooni. Samuti D.O 29.01.2006.a. kella 14.00 paiku, tegutsedes koos Valeri Martini ja U.I-ga , varjates nägu maskiga, kasutades varem varastatud võtmeid, tungisid korterisse aadressil: Narva, Kreenholmi 34 – 3 ja avalikult panid toime: raha summas 463 krooni; 1,5 kg suhkrupaki maksumusega 20 krooni, 0,5 kg President kohvipurgi maksumusega 36 krooni, 300 g vorsti maksumusega 11 krooni, kroomitud spiraaltoru maksumusega 800 krooni, sealihatüki kaaluga 1kg maksumusega 35 krooni, varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 1365 krooni. Oma tahtliku tegevusega pani D.O toime võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega, s.t.

§ 199lg 2 p 4,5,7,8 ettenähtud kuriteod.

Kohtuistungil tunnistas U.I oma süüd täielikult, täpsustas, et nad olid ilma maskita, nende näod olid avatud, andis vabatahtlikult nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks, ülekuulamist ei taotlenud. Kohtuistungil D.O tunnistas oma süüd täielikult, täpsustas, et nad olid ilma maskita, nende näod olid avatud, andis vabatahtlikult nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks, ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatavate U.I ja D.O süü on kinnitatud järgmiste tõenditega: U.I poolt 05.01.2006.a. toime pandud V. Mägimale kuuluva televiisori varguse faktis: - kahtlustatava U.I ülekuulamise protokolliga, kus ta tunnistas oma süüd Mägimale kuuluva televiisori Samsung varguses, mille ta pani toime 05.01.2006.a. Varastatud televiisor ta viis Bolušovi juurde koju ning palus Bolušovi minna koos temaga pandimajja, et ta pandiks televiisori enda dokumentide alusel. Bolušov pandis televiisori pandimajja ja sai televiisori eest 250 krooni. Selle protseduuri eest Bolušov U.I-lt raha ei saanud. (k 1, tl 3-7, 51-57); - tunnistaja Irina Titova ülekuulamise protokolliga, et 05.01.2006.a oli ta kodus aadressil 26 Juuli 13-2, Narva, lahkus kodust kell 18.10, lukustades uksed. Kell 20.51 helistas U.I ning ütles, et korterist on varastatud televiisor Samsung ja EV pass Romani nimele. Kui ta tuli kell 22.00 paiku kodus, siis korteris oli politsei. (k 1, tl 9-12); - sündmuskoha vaatlusprotokolliga – ühetoaline korter aadressil 26 Juuli 13-2, Narva (k 1, 6 tl 14-22); 1-06-9257 - tunnistaja Juri Trifonovi ülekuulamise protokolliga, et ta töötab hindaja-vastuvõtjana OÜ-s Mezola aadressil Kangelaste 4-1, Narva. 06.01.2006.a päeva esimesel poolel pöördus pandimajja noor meesterahvas, ta esitas ID-kaadi Vladimir Bolušovi nimele. Tunnistaja tutvustas tema dokumendi isikuandmete ja foto järgi. Bolušov andis televiisori Samsung CS 21F322 HDT 900558L, sai 15% alla kuuks ajaks panditud televiisori eest 550 krooni. (k 1, tl 25-30); - kannatanu Vadim Romanovitši ülekuulamise protokolliga, et 06.01.2006.a Vladimir Bolušov pantis televiisori Samsung pandimajas, mis kuulub OÜ Mezola. Televiisori eest sai Bolušov 550 krooni ning ta peaks lunastama sellen kuu aja pärast 632,50 krooniga. 10.01.2006.a võtsid ära politseiteenistujad varastatud televiisori Samsung, seega OÜ Mezola kandis kahju summas 632,50 krooni. Palus mõista kahju välja kahjus süüdiolevalt isikult. (k 1, tl 33-36); - kannatanu Voldemar Mägima ülekuulamise protokolliga, et tema tütrele kuuluvast korterist aadressil 26 Juuli 13-2 Narvas on varastatud temale kuuluv televiisor Samsung maksumusega 3000 krooni. Korter oli antud renti U.I-le lepingu alusel. Vargusest korterist teatas Mägimale 07.01.2006.a ise U.I telefoni teel. (k 1, tl 37-42); - asitõendi vaatlusprotokolliga – OÜ Mezola pandimajast võetud teler Samsung CS-21F32Z hõbedavärvi korpuses. (t 1, tl 43-44); - tunnistaja Julia Mägima ülekuulamise protokolliga, et ta on registreeritud aadressil 26 Juuli 13-2, Narva, aga faktiliselt elab Tartus. Tema korter on antud rendile. Kelle nimelt, mis ajaks ta ei tea, kuna selle isikuga lepingu vormistamisega tegeles tema ema Jelena Mägima. Rendile andmise hetkel korteris oli mööbel, külmkapp, televiisor, mis oli soetatud tema isa – Voldemar Mägima – poolt. 2006.a talvel helistas tema mobiiltelefonile meesterahvas, kelle nimi on Roman ja ütles , et televiisor on kadunud. Tunnistaja andis toru emale ja ta jätkas jutuajamist. (k 1, tl 62-65); - tunnistaja Jelena Mägima ülekuulamise protokolliga, et tema tütrele kuuluv korter aadressil 26 Juuli 13-2, Narva oli alates

1. septembrist 2005 antud rendile U.I-le, keda ta ei tundnud varem. Korterisse olid paigaldatud trellid, neid ära võtta võis ainult ruumi seestpoolt. 2006.a jaanuarist helistas tema tütre telefonile U.I. Tunnistaja rääkis U.I-ga ning ta jutustas, et reedel õhtul tuli ta korterisse, et see osutus lahtimurtuks, et uks oli lahti, trellid akna eest ära võetud, tema pass on varastatud ning korterist on varastatud televiisor. (k 1, tl 68-71); - tunnistaja V. Bolušovi ülekuulamise protokolliga, et 2006.a jaanuari alguses tema juurde koju tuli U.I ning palus aidata teda televiisori müümises. Televiisor Samsung oli tal kaasas. Selle televiisori ta viis oma tuttavale nimega Sergei, kes praegu kannab karistust heroiini müügi eest. Järgmisel päeval ta üksinda võttis televiisori tagasi, et pantida see pandimajja, kuna U.I küsis televiisori eest 250 krooni, pantis ta selle 550 krooni eest. Pandimajja andis ta televiisori ilma U.I-ta. Raha televiisori eest võttis endale. (k 1, tl 75-79); U.I poolt 20.01.2006.a. toime pandud Narvas Uusküla 21 majast J. Petšenevskile kuuluva jalgratta varguse faktis: - kannatanu Juri. Petšenevski ütlusega, et 20.01.2006.a ajavahemikus kella 09.30 kuni 15.30 oli varastatud tema kuuluv rohelise-sinise värvi jalgratas Matador maksumusega 1500 7 1-06-9257 krooni. Jalgratas asus seina all kahe korteri vahel eraldatud ruumis.(k 1, tl 306-311); -kahtlustatava U.I ülekuulamise protokollidega, kus U.I tunnistas oma süüd jalgratta varguses, mille pani toime jaanuaris 2006.a aadressil Uusküla
2. Varastatud jalgratta müüs ta tundmatule meesterahvale 150 krooni eest kaupluse T-Marketi juures. (k 1, tl 272-279, 312-317); U.I ja D.O poolt
3. ja 29.jaanuaril 2006.a. toimepandud N. Postnovile kuuluva vara avaliku varguste faktis: - kannatanu Nikolay Postnovi ülekuulamise protokollidega, et 28.01.2006.a kell 18.19 paiku ta oli kodus. Ta käis oma keldriruumis, võttis seal vedru ja tööriistad, pani keldriruumi ukse kinni, avas trepikoja välisukse, sisenes trepikotta ja läks oma korteri ukse juurde. Ta tegi korteri välisukse luku võtmega lahti, avas ukse ja sisenes korteri koridori. Koridoris pani ta tööriistad ja riputas korteri võtmekimbu uksest vasakul pool oleva riidenagile. Keldri võtmekimp kukkus koridori põrandale, kuid ta ei hakanud seda üles tõstma. Korteri uks oli suletud, kuid lukustamata. Sel hetkel ta oli näoga toaukse poole. Kui ta keeras ringi, siis nägi, et esikus seisid kolm noormeest. Kaks seisid ees aga kolmas pisut taga. Viimasena seisnud kolmas lõi korteri ukse kinni. Kõigil kolmel olid mustad maskid ees, s.o. mustad kootud mütsid silmaavadega. Kannatanu taganes ning istus diivanile. Üks noormeest range häälega käskis istuda diivanil ka edasi. Üks noormees jäi toaukse juurde, teised vaatasid tuppa. Poiss sinises jopes võttis toas oleva väikese pingi, hakkas vaatama sektsioonimööbli ülemisi riiuleid. Midagi otsis. Sektsioonimööbli riiulilt avastas ta valget värvi kartongkarbi, kust võttis 250 krooni ära. Poiss sinises jopes hakkas nõudma kannatanult televiisori LG passi. Kannatanu rääkis, et tal dokumente ei ole. Teine poiss tumedas jopes, kes oli teises toas, ütles, et kannatanu tuleks tema juurde. Kannatanu läks magamistuppa. Noormees küsis, kas tal on jalgratta Minsk pass. Jalgratta dokumente kannatanul ei ole. Keegi neist käskis uuesti istuda suures toas diivanil. Sinises jopes noormees võttis ära kannatanu televiisori LG ning raha 250 krooni. Televiisor kannatanu hindas 2800 kroonile. Kui nad korterist lahkusid, siis keegi neist ütles kannatanule, et ta nina korterist ei näitaks. Korteris nad olid umbes pool tundi või nelikümmend minutit. Pärast nende lahkumist märkas kannatanu, et poisid võtsid kannatanu korterivõtmed kaasa, mis hindas kannatanu 92 kroonile. Politseid kannatanu ei kutsunud. Järgmisel päeval, 29.01.2006.a, kannatanu oli kodus, suures toas heitis diivanile. Umbes 14.00 ootamatult näeb, et koridori sisenesid jälle kolm noormeest. Need olid samad eelmisel päeval käinud poisid. Neil jälle olid peas mustad kootud silmavaatega mütsid, mis täielikult katsid näod. Üks neis jäi välisuksejuurde, aga seejärel käis köögis. Kaks neist tulid tuppa, kus oli kannatanu. Üks noormeest vaatas läbi sektsioonikappi, võttis kartongkarbist ära sel päeval pandud sinna 463 krooni ning nad lahkusid. Korteris nemad olid pool tundi. Kannatanu jälle politseisse ei pöördunud. Peale esimest vargust kannatanu avastas, et olid varastatud ka tumepruunid nahkkindad maksumusega 150 krooni, vooder, helesinist värvi tekikott maksumusega 100 krooni, suure froteesaunarätik maksumusega 80 krooni. Peale teist vargust köögist varastati kott 1,5 kg suhkrut maksumusega 20 krooni, pakk naturaalset kohvi President maksumusega 36 krooni, 300 g. vorsti maksumusega 11 krooni, spiraaltoru maksumusega 800 krooni, sealihatükk kaaluga 1 kg maksumusega 35 krooni. 28.01.2006.a toimunud vargusest kahju on 3472 krooni, aga 29.01.2006.a – 1365 krooni.(k 1, tl 161-169, 213-216); - tunnistaja Olga Han ülekuulamise protokolliga, et 2006.a jaanuaris tema juurde tulid D.O ja Valeri Martin ning palusid osta televiisorit 500 krooni eest. Tunnistaja ostis nendelt televiisori LG RT-21CA50M 500 krooni eest. (k 1, tl 174-178); - asitõendi vaatlusprotokolliga – televiisor LG halli värvi korpuses (k 1, tl 179-182); 8 1-06-9257 - kahtlustatava U.I ülekuulamise protokollidega, protokolli koheselt tunnistas U.I oma süüd 28.01.2006.a ja 29.01.2006.a kuritegude toimepanemises (k 1, tl 184-192, 272-279); - kahtlustatava U.I ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (k 1, tl 193-202); - kahtlustatava Valeri Martini ülekuulamise protokolliga, protokolli kohaselt tunnistas Martin oma süüd 28.01.2006.a ja 29.01.2006.a kuritegude toimepanemises (k 1 tl 204-211); - tunnistaja Konstantin Kosse ülekuulamise protokolliga, et umbes 2006.a jaanuaris, esimesel päeva poolel helistas U.I foonlukku, palus lasta teda sisse, tahtis tunnistajale midagi pakkuda või lihtsalt suitsu teha. Tunnistaja tegi sissekäigu ukse lahti. Tunnistaja väljus U.I juurde trepikotta, esimese ja teise korruse vahel asuvale platsile. Teie juurde tuli D.O. Nad lobisesid umbes 15 minutit. Pärast läks tunnistaja oma korterisse. U.I ja D.O läksid trepikoja väljapääsu poole. Kuidas nad trepikojast väljusid, tunnistaja ei näinud. (k 1, tl 220-224); - kahtlustatava D.O ülekuulamise protokolliga, protokolli koheselt tunnistas D.O oma süüd 28.01.2006.a ja 29.01.2006.a kuritegude toimepanemises (k 1, tl 229237); U.I poolt 29.01.2006.a. toime pandud garaažiühistust Lokomotiiv-2 J. Šibalovile kuuluva vara varguse faktis: - kahtlustatava U.I ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (k 1, tl 193-202); - kahtlustatava U.I ülekuulamise protokolliga, et ta tunnistas oma süüd varguses 29.01.2006.a kell 24.00 paiku garaažist, mis asub Gerassimovi tänava rajoonis raudtee juures, automagnetoola Pioner ja latt-tungrauda. Automagnetoola jätis ta Gerassimovi parki mingi puu alla, tungraud müüs taksojuhile 100 krooni eest. (k 1, tl 112-120); - kannatanu Juri Šibalovi ülekuulamise protokolliga, et temal on Garaažiühistu Lokomotiv-2 garaažiboks numbriga
4. Metallväravatel on ainult rippluku aasad, teiste sulguritega boksiväravad varustatud ei ole. 05.02.2006.a päeval kella 14.00 paiku tuli ta oma garaažiboksi juurde ja avastas, et väravatel puudub ripplukk, selle maksumus on 40 krooni. Ta vaatas garaažboksi läbi, kuid mingeid kuulunud ja kadunud asju ei avastanud. Garaažiboksi sissetungimise faktis politseisse ta ei pöördunud. 07.02.2006.a helistasid politseiteenistujad. Temaga koos sõitis uuesti garaažiboksi. Korduval läbivaatusel avastas ta, et boksis on kadunud punast värvi hüdrotungraud maksumusega 500 krooni ning automagnetoola Pioner maksumusega 300 krooni, ta oli töökorras. Kannatanu täpsustas, et peale rippluku väravad käisid kinni ka riivlukuga, mille sissetungitud isikud ka avastasid, kuid sellel vigastusi ei olnud. Üldine kahju on 840 krooni. (k 1, tl 150-154); - sündmuskoha vaatlusprotokolliga – garaažiühistu Lokomotiv-2, boks nr 29 (k 1, tl 155160); U.I poolt 31.01.2006.a. toime pandud korterist aadressil: Narva, Kreenholmi 34-8, D. Novikovale kuuluva vara varguse faktis: - kahtlustatava U.I ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (k 1, tl 193-202); - sündmuskoha vaatlusprotokolliga – korter aadressil Kreenholmi 34-8, Narva (k 1, tl 8696); 9 1-06-9257 - kannatanu Dina Novikova ütlustega, et 31.01.2006.a õhtul tulles koju, avastas, et korteris on varastatud arvuti süsteemiplokk halli värvi korpuses, protsessor Intel Celeron maksumusega 1000 krooni, laualt on varastatud CD-pleer Denver maksumusega 500 krooni. Pesu kapis oli pahupidi pööratud. Väikeses toas sektsioonikapist on varastatud „minigripp“ pakis olnud kuldehted: kõrvarõngad ühe smaragdiga maksumusega 500 krooni, kõrvarõngad aleksandriidiga maksumusega 3000 krooni, sõrmus roosa värvi kiviga maksumusega 1000 krooni, hõbekõrvarõngad maksumusega 300 krooni. Üldine kahju vargusest on 6300 krooni. Samuti on varastatud ripats kullast, ovaalses raamis on kujutatud monogramm „ “ tähe kujul maksumusega 500 krooni, katkine kuldkett maksumusega 400 krooni, hõbekõrvarõngad maksumusega 150 krooni. (k 1, tl 97-100, 134-137); - tunnistaja Galina Novikova ütlusega, et 31.01.2006.a kell 08.05 väljus ta korterist ja läks kooli. Koju jäi vend. Kell 14.24 ta tuli koolist koju tagasi ja avastas, et korteri välisuks on lahti. Ta sisenes korterisse ja pani ukse seestpoolt lukku. Mõne minuti pärast ta jälle väljus korterist ja lukustas ukse. Sellest, et korterist kadusid asjad ta sai teada vennalt telefoni teel. (k 1, tl 101-105); - tunnistaja Pavel Novikovi ütlusega, et 31.01.2006.a kell 08.25 väljus ta korterist ja läks kooli. Ta täpselt ei mäleta kas ta pani ukse lukku või mitte. Koju tuli ta kell 14.
5. Ukse tegi lahti oma võtmega. Uks oli lukus ja lukk tuli lahti, nagu tavaliselt. Kodus ta avastas, et arvuti süsteemiplokk on kadunud, kuid tähtsaks seda ei pidanud, ootas ema tulekut. (k 1, tl 106110); - kahtlustatava U.I ülekuulamise protokollid. U.I tunnistas oma süüd 31.01.2006.a varguse aadressil Kreenholmi 34-8, Narva toimepanemises. (k 1, tl 112-120, 272-279); - kannatanu Jevgenia Noginova ütlusega, et 31.01.2006.a U.I poolt panditud kviitungi 428/01 alusel 4 kõrvarõngast, ripats ja kaelakett. Kõik esemed olid kullast 585 proovi. Temale oli makstud 935 krooni. Pandamaja oli tekitatud kahju summas 935 krooni. (k 1, tl 123-127); - asitõendite vaatlusprotokollidega – kõrvarõngad kett, ripats (k 1, tl 128-131, 138-141); - äratundmiseks esitamise protokolliga (k 1, tl 142-146); U.I poolt 02.02.2006.a. ja ajavahemikul 04.02-06.02.2006.a. toime pandud korterist aadressil: Narva, Gerassimovi 16-27, A. Klimtsovale kuuluva vara varguse faktis: - kahtlustatava U.I ülekuulamise protokollidega (k 1, tl 112-120, 312-317); - kahtlustatava U.I ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (k 1, tl 193-202); - kannatanu Anna Klimtsova ütlusega, et kui 08.02.2006.a ta tuli haiglast tagasi koju, siis avastas televiisori Beko musta värvi korpuses ning televiisori dokumentide puudumise. Samuti kui kannatanu viibis ravil, tuli haiglasse tema juurde poeg ning teatas, et t kannatanu korterist on varastatud triikraud maksumusega 150 krooni. Kannatanule tekitatud kahju on 3150 krooni. Samuti on kadunud tagavaravõti maksumusega 15 krooni. (k 1, tl 240-245, 297300); - sündmuskoha vaatlusprotokolliga – korter aadressil Gerassimovi 16-27, Narva (k 1, tl 24610 252); 1-06-9257 - tunnistaja Rostislav Klimtsovi ütlusega, et 04.02.2006.a kell 14.00 paiku tuli ema korterisse aadressil Gerassimovi 16-27, Narva. Välisukse tegi lahti oma võtmega, sisemine uks oli lahti. Tunnistaja sisenes korterisse ning avastas triikraua maksumusega 150 krooni puudumist koos dokumentidega. Kapiuksed olid avatud, pesu kapist välja võetud. Tunnistaja teatas sellest emale. 06.02.2006.a tuli ta ema korterisse, et kontrollida välisukse tagavaravõtme säilimist. Tagavaravõtit ta ei avastanud. Sellest teatas ema. 08.02.2006.a tuli ema juurde korterisse, ema oli kodus ning teatas, et korterist on kadunud televiisor Beko maksumusega 3000 krooni koos dokumentidega. Kutsusid politsei. (k 1, tl 253-257, 272279); - asitõendi vaatlusprotokolliga (k 1, tl 301-305); - U.I avaldusega, kus U.I utles, et varastas aadressil Gerassimovi 1627, Narva, televiisori ning müüs taksojuhile. (k 1, tl 282-283); U.I poolt 09.02.2006.a. toime pandud V. Gulajevile kuuluva vara varguse faktis: - U.I avaldusega, et aadressil Uusküla 11-19, Narva võttis raha summas 40 krooni ja sigaretid. ( k 1, tl 282-283); - kannatanu Vassili Gulajejevi ütlusega, et 09.02.2006.a ajavahemikul 12.00 kuni 15.30 tema korterist aadressil Uusküla 11-19, Narva on varastatud mapp dokumentidega kannatanu nimele: kõik lõpetatud õppeasutuste tunnistused, korteri dokumendid, VF kodaniku pass, pensionitunnistus, Hansapanga kaart, meditsiinikart ja rahakott rahaga summas 1600 krooni. (k 2, tl 1-4); - sündmuskoha vaatlusprotokolliga – kahetoaline korter aadressil Uusküla 11-19, Narva (k 2, tl 5-15); - kahtlustatava U.I ülekuulamise protokolliga, kus Ostovski tunnistas süüd varguse toimepanemises aadressil Uusküla 11-19, Narva. Ta varastas rahakoti rahaga, 13 pakki sigarette. Ei mäleta, et oleks võtnud mingi mapi dokumentidega. (k 2, tl 16-21); U.I poolt 09.02.2006.a. toime pandud O. Smirnovale kuuluva vara varguse faktis: - kannatanu Olimpiada Smirnova ütlusega, et 09.02.2006.a kell 13.40 paiku tuli ta koju, jätis koti esikusse, läks kassiga jalutama. Sissekäigust väljudes kohtas ta noormeest, kes sisenes trepikotta. Umbes 20 minutit pärast ta tuli tagasi ja teise korruse trepimademel sai sama noormehega kokku, jooksis trepist alla. Kolmandal korrusel paukus uks. Korteri ukse juurde tulles avastas ta, et lukusüdamliku võtmeava asub mitte nii nagu alati. Ta väljutas ukselingile ja uks tuli lahti. Koridori jäetud kotist kadus kosmeetikakott dokumentide ja rahaga summas 400 krooni. Pärast seda leidis kannatanu postkastis nr 7 kosmeetikakoti ja dokumendid. Raha ei olnud. (k 1, tl 320-323, 340-343); - sündmuskoha vaatlusprotokolliga – ühetoaline korter aadressil Uusküla 9-8, Narva (k 1, tl 324-332); - asitõendi vaatlusprotokolliga (k 1, tl 344-350); 11 - U.I avaldusega, et U.I võttis korterist Uusküla 9-8 käekotist 400 krooni, aga dokumendid pani ta postkasti. (k 1, tl 282-283); 1-06-9257 - kahtlustatava U.I ülekuulamise protokolliga, kus U.I tunnistas oma süüd raha varguse toimepanemises aadressil Uusküla 9-8, Narva (k 1, tl 335-339); U.I poolt ajavahemikul 09-10.02.2006.a. toime pandud V. Suhharev´ile kuuluva vara varguse faktis: - U.I avaldusega, et ta varastas korterist aadressil Gerassimovi 6-81, Narva, videomagnetofoni ja elektripliidi, mille müüs Borja Katšanile 100 krooniga (k 1, tl 282-283); - kannatanu Valeri Sukharevi ütlustega, et ajavahemikul 09.02.2006 kell 12.00 kuni 10.02.2006.a kell 11.00 tema korterist aadressil Gerassimovi 6-81, Narva, on varastatud videopleier Strato vcp 100 musta värvi korpuses maksumusega 2000 krooni, elektripliit Gamma karbis koos dokumentidega maksumusega 200 krooni, televiisori kaugjuhtimispult maksumusega 300 krooni, kaks videokassetti maksumusega 120 krooni, ka meestekott, milles oli musta värvi rahakott vene peenrahaga, Hoiupanga pangakaart, kaart numbriga Hansapangas, vene Föderatsiooni Hoiupanga raamat. (k 2, tl 22-26, 62-66); - tunnistaja Lilija Listvina ütlustega, et 10.02.2006.a kella 10.15 paiku nägi ta trepimademel
6. ja
7. korruse vahel aknalaual tulpa pandud valget värvi münte, aga keskkütteradiaatoril musta värvi kotti, selle allradiaatoriribide vahelt paistsid mingid paberid. Tunnistaja midagi ei puutunud ja helistas politseisse. (k 2, tl 34-39); - asitõendi vaatlusprotokolliga (k 2, tl 40-42, 67-73); - sündmuskoha vaatlusprotokolliga – ühetoaline korter aadressil Gerassimovi 6-81, Narva (k 2, tl 44-51); - tunnistaja Pavel Kuzmini ütlusega, et olles teenistuses marsruudil koos Valentin Lužiniga kell 10.20 paiku said korralpidamisest väljakutse sõita aadressile Gerassimovi 8, esimesse sissekäiku, kust naisterahvas avastas koti. Tulles äratoodud aadressile, läks esimesse sissekäiku ja esimese ja teise korruse vahelt avastas soojusradiaatorilt meeste kangast koti, aga radiaatoriribide vahelt paistsid paberid ja dokumendid. Vaadates dokumendid läbi, tuvastasid, et asjad kuuluvad Valeri Suhharevile. Helistades Suhharevile, teatasid talle leiust. Esialgu vastas, et midagi ei kaotanud. (k 2, tl 52-55); - kahtlustatava U.I ülekuulamise protokolliga. U.I tunnistas oma süüd varguses aadressil Gerassuimovi 6-81, Narva (k 2, tl 56-61); - Boriss Katšani ütlusega, et U.I õi tunnistajale järgmised asjas hoiule 2-3 päevaks: mobiiltelefoni Nokia koos akulaadijaga karbis koos kasutamisjuhendiga, WC-pori koos veepaagiga, mikrolaineahju LG. Mikrolaineahi LG. tõi U.I 13.02.2006.a Gaasiboileri Junkers tõi ta ka 13.02.2006.a. Kogu vara eest andis tunnistaja U.I-le 1250 krooni. Ta lubas tagastada võla 2-3 päeva jooksul. Telefoni eest sai U.I 250 krooni. (k 1, tl 286-294); U.I poolt ajavahemikul 12-13.02.2006.a. toime pandud O. Frolovile kuuluva vara varguse faktis: -U.I avaldusega, mille kohaselt võttis U.I Kreenholmi 10-53, Narvas, uue WC-poti, gaasiboileri ja mikrolaineahju LG ja müüs Borja Katšanile 1300 krooniga. (k 1, tl 12 282-283); 1-06-9257 - tunnistaja Valentina Kruglova ütlusega, et aadressil Narva, Kreenholmi 10-53 elab tema poeg Oleg Frolov, kes käesoleval ajal elab Tallinnas. Tunnistaja vaatas poja korteri järele ja käi seal iga päev. Korteris poeg tegi remonti. 12.02.2006.a sõitis poeg Tallinna. 13.02.2006.a kell 15.40 tuli tunnistaja korterisse. Kui hakkas ust avama, siis avastas, et see on lukustatud ühe pealepandava lukuga, teine lukk oli kinni panemata. Tunnistaja helistas pojale, ta rääkis, et pani kõik lukud kinni. Kui tunnistaja sisenes korterisse, siis avastas, et on kaduma läinud järgmised asjad: mikrolaineahi valget värvi korpuses, uus valge WC-pott, uus valge gaasiboiler, kaks segistit. (k 2, tl 76-81); - sündmuskoha vaatlusprotokolliga – kahetoaline korter aadressil Kreenholmi 10-53, Narva (k 2, tl 82-92); - kahtlustatava U.I ülekuulamise protokolliga. Protokolli kohaselt tunnistas Ostrovsi süüdi varguse aadressil Narva, Kreenholmi 10-53, Narva toimepanemises (k 2, tl 93-98); - kannatanu Oleg Frolovi ütlusega, et 13.02.2006.a tema tööle helistas ema ja teatas, et tema korterist on pandud toime vargus. Viimati ta oli kodus 12.02.2006.a kell 16.
8. Pärast seda sõitis tööle Tallinnas. 23.02.2006.a tuli ta koju tagasi, vaatas korteri üle ja avastas, et osutusid sealt varastatuks: mikrolaineahi valges korpuses maksumusega 1000 krooni, WCpoti Porta komplekt maksumusega 2800 krooni, gaasiveesoojendi Kunkers koos dokumentidega maksumusega 2500 krooni, vanni veesegisti pika toru ja dušivooliku ja sirmiga maksumusega 1500 krooni, veesegisti kööki maksumusega 500 krooni, 11 tapeedirulli maksumusega 1650 krooni. Kuriteoga tekitatud kahju üldsummas 9950 krooni. (k 2, tl 103-107); - asitõendi vaatlusprotokolliga (k 2, tl 108-112); - Boriss Katšani ütlusega (k 1, tl 286-294); U.I poolt 09.02.2006.a. toime pandud korterist aadressil: Narva, Uusküla 5 10, N. Sevostjanovale kuuluva vara varguse faktis: - U.I avaldusega, et viiekorruselisest majast esimeses trepikojas neljandal korrusel vasakut kätt korter 10 võttis ta mobiiltelefon Nokia ja 30 krooni. Telefoni müüs Borja Katšanile 250 krooniga. ( k 1, tl 282-283); - kahtlustatava U.I ülekuulamise protokolliga. U.I tunnistas oma süüd mobiiltelefoni ja raha summas 30 krooni 10-11.02.2006.a aadressil Uusküla 5, Narva varguses. (k 1 tl 312-317); - kannatanu Niina Sevostjanova ütlusega, et 09.02.2006.a ajavahemikul alates kell 07.30 kuni 16.00 tema korterist aadressil Uusküla 5-10, Narva on varastatud mobiiltelefon Nokia 6100 akulaadimisseadisega maksumusega 1300 krooni, laste pliiatsitasku tõmblukuga, mis oli raha summas 60 krooni. Tekitatud kahju summas 1360 krooni. (k 2, tl 128-134); - Boriss Katšani ülekuulamise protokolliga (k 1, tl 286-294); - asitõendi vaatlusprotokolliga – mobiiltelefoni Nokia 6100 (k 2, tl 134-136); 11.02.2006.a. U.I poolt toime pandud B. Chibizovi korterisse aadressil: Narva, 13 Uusküla 1 – 26, ebaseadusliku tungimise faktis: 1-06-9257 - U.I avaldusega, et aadressil Uusküla 1 midagi ei võtnud (k 1, tl 282-283); - kahtlustatava U.I ülekuulamise protokolliga, et 11.02.2006.a tuli maja juurde Uusküla 1, teise või kolmanda sissekäigu juurde. Sissekäigu uksele sobis temal olev riivvõti. Ta koputas ühe neljandal korrusel asuva korteri uksele, kuid ust keegi ei avanud. Selle korteri lukule sobis tema vana korteri võti. Ta tegi luku lahti, sisenes korterisse. Ta märkas, et toas seisab vana mööbel, korralagedus, sai aru, et seal elavad joodikud ja oli ebameeldiv lõhn. Ta lahkus sealt, midagi ei võtnud. (k 1, tl 312-317); - kannatanu Boris Chibizovi ütlusega, et 2006.a jaanuari lõpust kuni veebruari alguseni tema korteris võis olla korralagedus, kuna sellel ajavahemikul ta oli sageli joobeseisundis. Midagi varastatud ei olnud. Arvas, et tema ukselukku on kerge avada. Ta ei märganud ise, et lukk oleks vigastatud. Ta oletas, et on võimalik see fakt, et olles joobeseisundis ta ei pannud tähele, et välisukse lukk oli lahti. Mingit kahju talle tekitatud ei ole. (k 2, tl 139-143). Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus arvamusele, et kohtualused U.I ja D.O väljendasid lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et U.I süü on täielikult tõendatud ja tema teod on

§ 199lg 2 p 4,5,7,8, § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritud õigesti.

V.Mägimaale kuuluva televiisori „Samsung“ vargus on kinnitatud kannatanu, tunnistajate Julia ja Jelena Mägimaa ning V.Bolušovi ütlustega. Peale selle andis süüdistatav U.I uurimisel televiisori varguse suhtes üksikasjalikud ütlused– tl 52-54, 1.kd. Samuti on D.O süü täielikult tõendatud ja tema teod on

§ 199lg 2 p 4,5,7,8 järgi kvalifitseeritud õigesti.

Karistust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus tunnistab karistust kergendava asjaoluna süüdistatavate puhtsüdamlikku kahetsust. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, juhindudes

§ 56

, süüdistavate süü astet, nende vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatavate iseloomu. U.I on varem 5 korral kohtulikult karistatud, kuid vastavaid järeldusi enda jaoks ei teinud ning jätkas kuretegude toimepanemist. Samuti ei ole U.I pöördunud abi saamiseks Narva Haigla polikliiniku psühhiaatrikabinetti, kuni vahistamiseni ei töötanud. Eeltoodust lähtuvalt kohus leiab, et U.I suhtes on otstarbekas kohaldada reaalset vangistust. D.O on varem 3 kord kohtu poolt karistatud, neist 2 korda pärast antud kuriteo toimepanemist, on karistatud väärteo toimepanemise eest 2002.a, ta ei ole pöördunud abi saamiseks Narva Haigla polikliiniku psühhiaatrikabinetti. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut kohus leiab, et D.O suhtes on otstarbekas kohaldada reaalset vangistust, kohaldades

§ 65lg 1 sätteid Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2006.a kohtuotsuse suhtes. Otsuse tegemisel kohus juhindub Kr

MS § 238, 311, 313, 315. 14 1-06-9257 Galina Jasnjuk Kohtunik 15