1-07-296\1

Kriminaalasi nr. 1-07-296 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 31.01.2007.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor tõlk Imbi Kangur-Popova prokuröri abi Külli Aas kaitsja v.adv. Leelo Viil osavõtul arutas 31.01.2007.a. avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppe korras kriminaalasja P.M süüdistusasja KarS § 345 lg 1 järgi. P.M süüdistatakse selles, et tema, soovides lahkuda 03.11.2006.a. Eesti Vabariigist Tallinna Reisisadama piiripunkti A-terminali kaudu Soome Vabariiki reisilaevaga Super Seacat ning esitas piirikontrolli teostavale piirivalvurile piiriületuse vormistamiseks teadvalt foto vahetamise teel võltsitud isikut ja kodakondsust tõendava dokumendi – Leedu Vabariigi kodaniku passi U. S nimele eesmärgiga omandada õigus väljuda Eesti Vabariigist Soome Vabariiki ilma viisata. Võltsitud dokumendi kasutamisega omandas P.M õiguse väljuda 03.11.2006.a. Eesti Vabariigist Soome Vabariiki Leedu kodanikuna olles eelnevalt vabanenud kohustusest Moldova Vabariigi kodanikuna taotleda sõiduks ametlikku viisat ning omandanud Leedu Vabariigi kodaniku isikutunnistuse esitamisega õiguse reisida viisavabalt. Seega P.M võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtualuse P.M , kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks P.M-ile KarS § 345 lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolmeks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 03.11.2006.a. Kohtualune P.M jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kohtualuste süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud kohtualuste tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune P.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus Otsustas: 2 Tunnistada süüdi P.M KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka. Karistuse alguseks lugeda 03.11.2006.a. Tõkend - vahistamine – tühistada 02. veebruaril 2007.a. Välja mõista P.M sundraha 5400,- krooni. Kaitsjatasu 1639.10 krooni jätta riigi kanda. P.M tasuda väljamõistetud kohtukulu Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „P.M , 107-296, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid: - Leedu Vabariigi kodaniku pass U. S nimele – jätta kriminaalasja juurde. - Piletikonts Supersea Cat, Tallinn – Helsinki, U. S nimele 03.11.2006.a. kell 13.00 - jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe