alusel asendada arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu. Üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ÜKT spetsialisti Svetlana Eemanni poole Rahu 38, Jõhvi, IdaVirumaa; telefonid: 3372315, 53031092; e-posti aadress: svetlana.eemann@politsei.ee 2 Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk saata Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ja toimetada kätte S.T-le. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 31.05.2016 Viru Maakohtule avalduse S.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori M V 09.02.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000041 määrati S.T-le TS § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 70 trahviühikut summas 280 eurot. Võlgnikul on maksuhalduri ees 31.05.2016 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 236,35 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub korter xxxx, millele on seatud käsutamise keelumärge OÜ Koduliising kasuks. Sellest tulenevalt ei ole võimalik kinnistu suhtes sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 06.05.2015, mille tulemusena on laekunud 43,65 eurot. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 31.05.2016 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur kontakteerus võlgnikuga, kes teavitas, et puudub võimalus trahvi tasumiseks ning ta on nõus asenduskaristuse määramisega. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes
lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist S.T suhtes tasumata rahatrahvi 236,35 euro osas. Võlgnik S.T avaldas 26.08.2016 videokohtuistungil, et tal ei ole raha trahvi tasumiseks, on nõus tegema üldkasulikku tööd. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. 3 Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
ja § 69 alusel S.T-le Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori M V 09.02.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000041 TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahvi tasumata osas 236,35 eurot, mis vastab 59 trahviühikule, arestiga 5 päeva ning aresti omakorda 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.