4-16-1246/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2016, Rakvere Kohtumaja Väärteoasja number 4-16-1246 Väärteoasi Maksu- ja Tolliameti taotlus O.H-le asenduskaristuse määramiseks Taotluse läbivaatamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: O.H (i.k. xxx), elukoha andmed rahvastikuregistris puuduvad; muud sideaadressid: xxxx, xxxx; tegelik elu-, asu- ja viibimiskoht teadmata Kohtuväline menetleja (avaldaja): Maksu- ja Tolliamet, esindaja Lyana Tillart; e-post: lyana.tillart@emta.ee RESOLUTSIOON Jätta Maksu- ja Tolliameti taotlus O.H-le asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Maksu- ja Tolliameti 13.09.2013 otsusega väärteoasjas nr. 930013001545 määrati O.H-le VTMS § 73 lg 1 p 1 ja Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 360 eurot. Maksu- ja Tolliamet esitas 18.02.2016 Viru Maakohtule avalduse O.H-le asenduskaristuse määramiseks, kuna rahatrahv on täies ulatuses tasumata ning maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu. Viru Maakohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 11.04.
2. Kohtukutset ei olnud võimalik menetlusalusele isikule kätte toimetada, kuna O.H taotluses märgitud aadressil (xxxx) ei ela. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja uueks kohtuistungi ajaks määras 30.05.
3. Kohtukutset ei olnud võimalik O.H-le kätte toimetada, kuna rahvastikuregistrist nähtuval muul sideaadressil (xxxx) isik ei ela. Kohus lükkas taaskord asja arutamise edasi ning kordas kohtukutset taotluses märgitud aadressil, kust see tagastati kohtule märkega, et isik antud aadressil ei ela. 26.08.2016 määratud kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Asja menetlemise käigus selgitas kohus välja, et O.H on kuulutatud tagaotsitavaks ning Politsei-ja Piirivalveametist saadud info kohaselt on tagaotsitav lahkunud xxxx ja tema asukoht seal on tuvastamata. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna menetlusaluse isiku asu- ega elukoht ei ole teada ja seega puudub Politsei- ja Piirivalveametil võimalus teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Maksu- ja Tolliameti taotluse O.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik