4-16-1778/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2016, Rakvere Kohtumaja Väärteoasja number 4-16-1778 Väärteoasi Maksu- ja Tolliameti taotlus B.S-ile asenduskaristuse määramiseks Taotluse läbivaatamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: B.S (i.k. xxx), taotluses märgitud elukoht: xxxx; rahvastikuregistrijärgne elukoht: xxxx; tegelik elu-, asuja viibimiskoht teadmata Kohtuväline menetleja (avaldaja): Maksu- ja Tolliamet, esindaja Lea Tammiksaar; e-post: lea.tammiksaar@emta.ee RESOLUTSIOON Jätta Maksu- ja Tolliameti taotlus B.S-ile asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Maksu- ja Tolliameti 11.02.2015 otsusega väärteoasjas nr. 930015000062/2 määrati B.S-ile VTMS § 73 lg 1 p 1 ja Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180 eurot. Maksu- ja Tolliamet esitas 09.03.2016 Viru Maakohtule avalduse B.S-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna rahatrahv on täies ulatuses tasumata ning maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu. Viru Maakohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 16.05.
2. Kohtukutset ei olnud võimalik B.S-ile kätte toimetada ja see tagastati kohtule põhjusel, et adressaat ei viibinud kohal. Viru Maakohtu 17.05.2016 määrusega kohaldas kohus menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja ta tuli toimetada Viru Maakohtu Narva kohtumajja väärteoasja arutamisele 08.06.2016 kell 11.
3. 08.06.2016 istungile menetlusalust isikut ei toimetatud. Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx N K on 08.06.2016 kohtule teatanud menetlusaluse isiku sundtoomise võimatusest. Teate kohaselt aadressil xxxx keegi ust ei avanud ega vastanud, kuid naabri (korterist xxxx) sõnul elab selles korteris menetlusaluse isiku ema, aga B.S-i ennast pole seal pikka aega nähtud. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras uueks istungi ajaks 22.08.2016 ning kordas kohtukutset teadaolevale aadressile xxxx, mis tagastati kohtule põhjusel, et saaja ei viibinud kohal. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtul ega Ida Prefektuuril ei ole õnnestunud menetlusaluse isiku asu- ega elukohta kindlaks teha. Samuti puuduvad Politsei- ja Piirivalveametil andmed menetlusaluse isiku viibimiskoha kohta. Kuna menetlusaluse isiku asu- ega elukoht ei ole teada, puudub Politseija Piirivalveametil võimalus teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Maksu-ja Tolliameti asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik taotluse B.S-ile