← Eesti

4-15-8616/29

4-15-8616 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.

  1. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-15-8616 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kaebuse sisu V.T kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 29.09.
  2. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 410115024647 Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) (registrikood: XXX) V.T Seaduslik esindaja: juhatuse liige XXXX, juhatuse liige XXXX Aadress: Tartu mnt 2 Tallinn Harjumaa 10145 Karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Tambet Toomela Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co Aadress: Kentmanni 4 / Sakala 10 Tallinna Harjumaa 10116 E-post: tambet.toomela@eversheds.ee Kohtuväline menetleja Tallinna Linnavalitsus (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu, registrikood: 75034502) Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet Aadress: Paldiski mnt 48a Tallinn 10614 E-post: munitsipaalpolitsei@tallinnlv.ee Menetlustoiming Kohtuliku kaebemenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 118 lg 2 p-st 4 kohtunik määras:
  3. Jätta V.T kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 29.09.
  4. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 410115024647 läbi vaatamata seoses kaebusest loobumisega.
  5. Saata käesolev määrus menetlusosalistele. Kohus selgitab, et kui rahatrahvi ei ole käesoleva määruse tegemise hetkeks ära tasutud, siis tuleb seda teha edasikaebamise tähtaja jooksul. Rahatrahvi tasumiseks vajalikud juhised ja andmed sisalduvad väärteoasjas nr 410115024647 tehtud Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 29.09.
  6. a üldmenetluse otsuses. Edasikaebamise kord V™S § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool määruse peale esitada 4-15-8616 määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 12.10.
  7. a saabus Harju Maakohtule V.T kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 29.09.
  8. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr
  9. 18.12.
  10. a kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus V.T esitatud kaebuse, tühistas täielikult kohtuvälise menetleja otsuse ning lõpetas väärteomenetluse. 15.01.
  11. a esitas kohtuväline menetleja Tallinna Linnavalitsus (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) Harju Maakohtu 18.12.
  12. a kohtuotsuse peale kassatsioonkaebuse Riigikohtule. 04.05.
  13. a kohtuotsusega tühistas Riigikohtu kriminaalkolleegium Harju Maakohtu 18.12.
  14. a kohtuotsuse täies ulatuses ning saatis väärteoasja uueks arutamiseks samale maakohtule teises kohtukoosseisus. 29.06.
  15. a määras Harju Maakohus uues koosseisus väärteoasja arutamiseks istungiaja 29.08.
  16. a kell 10:
  17. 30.06.
  18. a esitas kaebuse esitaja V.T kaitsja vandeadvokaat Tambet Toomela Harju Maakohtule avalduse esitatud kaebusest loobumiseks. V™S § 118 lg 2 p 4 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud. Kuivõrd käesoleval juhul on kaebuse esitaja V.T loobunud esitatud kaebusest enne määratud kohtuistungi toimumist, siis jätab kohus V™S § 118 lg 2 p 4 alusel V.T kaebuse Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 29.09.
  19. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 410115024647 läbi vaatamata seoses kaebusest loobumisega. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.