← Eesti

1-16-8307/6

1-16-8307 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoobril 2016 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-8307 (kriminaalasi nr 16231600795) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Triin Pilberg Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi I.F süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi lühimenetluses; Abiprokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav I.F Isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel: vene keel, haridus
  2. klassi, elukoht: XXXX, ei tööta ega õpi, varem kriminaalkorras karistamata: Harju Maakohtu 19.02.2016 otsusega KarS § 121 lg 1, § 199 lg 2 p 7, 9, § 201 lg 1 järgi tunnistati süüdi kuid vabastati karistusest KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohaldades mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 1 aastaks. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 14.06.2016.a. Kaitsja Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 238 lg 1 p 4 ja lg 2; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § 73 lg 1, 3; § 78 p 1kohus otsustas:
  3. Süüdi tunnistada I.F KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 45 (nelikümmend viis) kuud.
  4. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada I.F-ile mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes talle lõplikuks karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. 1
  5. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 3 sätetest mitte pöörata I.F-ile mõistetud karistust täitmisele, kui ta ei pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
  6. Kohustada I.F täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas aadressil: XXXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  7. Määrata I.F katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. • •
  8. KarS § 78 p 1 alusel arvestada I.F-ile määratud 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so. alates 17.10.2016.a.
  9. I.F suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
  10. Asitõend: 1 CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
  11. Välja mõista I.F-ilt või viimase rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Natalja I.F-ilt kaitsjatasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha riigi kanda ning määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 07.novembril 2016.a. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.