4-16-6781/5

4-16-6781 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril
2. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-16-6781 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kaebuse sisu B.F-i kaebus 02.09.
3. a kiirmenetluse otsuse nr 084785 peale Kaebuse esitaja B.F (isikukood: XXX) E-post: jansa.jk@gmail.com RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 118 lg 2 p-st 3 kohtunik määras:
4. Jätta B.F-i kaebus 02.09.
5. a kiirmenetluse otsuse nr 084785 peale läbi vaatamata.
6. Tagastada esitatud kaebus B.F-ile. Edasikaebamise kord V™S § § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool määruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 13.09.
7. a saabus Harju Maakohtule B.F-i kaebus 02.09.
8. a kiirmenetluse otsuse nr 084785 peale (tl 1). 16.09.
9. a kohtumäärusega (tl 2-3) jättis Harju Maakohtu kohtunik Velmar Brett V™S § 118 lg 1 alusel B.F-i kaebuse 02.09.
10. a kiirmenetluse otsuse nr 084785 peale käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 (kümme) päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Samuti hoiatas kohus kaebajat sellest, et kui kaebaja kohtu määratud aja jooksul kaebuses esinevaid puudusi ei kõrvalda, jätab kohus kaebuse V™S § 118 lg 2 p 3 alusel määrusega läbi vaatamata. V™S § 118 lg 2 p 3 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole V™S § 118 lg 1 alusel määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kaebuse käiguta jätmise määruse saatis kohus selle tegemise päeval ehk 16.09.
11. a B.F-ile e-posti aadressile XXXX (tl 4-5), millelt isik oli 13.09.
12. a Harju Maakohtule kaebuse edastanud (tl 1). Ühtlasi palus kohus kohtumääruse edastamise e-kirjas 4-16-6781 B.F saata koheselt kinnituskiri e-posti aadressile XXXXHarju Maakohtu 16.09.
13. a kohtumääruse kättesaamise kohta. Käesoleva ajani ei ole kohtule kinnitust kohtumääruse kättesaamise kohta B.F-ilt laekunud. Samuti ei ole B.F alates Harju Maakohtule kaebuse esitamisest kohtuga ühendust võtnud ei e-posti, telefoni teel ega muul viisil. Sealjuures oli B.F-i poolt kohtule esitatud kaebuses ainsa kontaktina märgitud e-posti aadress, millelt kohtule kaebus saabus (tl 1). Seetõttu sisaldas kohtu poolt koostatud puuduste määrus muuhulgas ka kaebaja kohustust esitada kohtule tema elukoha aadress ja telefoninumber (tl 2). Kuivõrd B.F kohtule e-posti teel ei kinnitanud kohtumääruse kättesaamist ning ta ei olnud kohtule esitanud ka andmeid enda elukoha kohta, siis kontrollis kohus rahvastikuregistrit ning kohtuinfosüsteemi ning saatis nimetatud andmebaasidest B.F-i elukohana märgitud aadressitele kohtumääruse ka tähitult posti teel. Nimelt saatis kohus kohtumääruse rahvastikuregistris B.F-i elukohana märgitud aadressile XXXX Tallinn (tl 6), kuid sellel aadressil kaks kohtumääruse isiklikku kättetoimetamise katset B.F-ile ebaõnnestusid (tl 8). Samuti saatis kohus 16.09.
14. a kohtumääruse tähitud kirjaga ka aadressile Akadeemia tee 52-35 Tallinn, milline on märgitud B.F-i elukohaks kohtuinfosüsteemi andmete kohaselt (tl 7). Ka sellel aadressil ebaõnnestus kahel katsel B.F-ile kohtumääruse isiklik kättetoimetamine (tl 9). B.F ei ole seniajani saanud 16.09.
15. a kohtumäärust kätte ka e-toimiku kaudu (tl 10). Seega nähtub eeltoodust, et kohtule ei ole õnnestunud B.F-ile kuu aja jooksul toimetada 16.09.
16. a kohtumäärust kätte ei e-posti teel ega isiku võimalike elukoha aadressitele tähitult posti teel. Samuti ei ole menetlusalune isik ise huvi tundnud tema poolt algatatud kaebemenetluse vastu. Nendel põhjustel leiab kohus, et B.F-i poolt algatatud väärteokaebemenetluse läbiviimine Harju Maakohtus ei ole võimalik. Kohus on seisukohal, et kuivõrd B.F-ile saadeti 16.09.
17. a kohtumäärus samal päeval tema e-posti aadressile, millelt ta oli esitanud kohtule kaebuse ning e-kirja edastamisel tehnilisi tõrkeid ei esinenud (tl 5), samuti eeldades, et
18. aastal sündinud isik kontrollib vähemalt korra nädalas oma e-kirju, on B.F saanud 16.09.
19. a kohtumääruse tegelikkuses kätte hiljemalt 23.09.
20. a. Seega möödus puuste kõrvaldamiseks kohtu poolt antud 10-päevane tähtaeg hiljemalt 03.10.
21. a. Harju Maakohtusse ei ole aga 13.10.
22. a seisuga saabunud B.F-ilt kaebuse täiendust selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et B.F-i kaebus 02.09.
23. a kiirmenetluse otsuse nr 084785 peale tuleb V™S § 118 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2