Obsah (4)

§ 199§ 68§ 74§ 75

1-13-2732 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2013.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2732 (12250102759) Koht

§ 199

lg 2 p 4, p 7, p 8 järgi ja E.T süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, p 7, p 8 kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.M , isikukood xxxxxxxxxx Süüdistatav E.T, isikukood xxx, xxxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: xxx, 1. Süüdi tunnistada F.M

§ 199

lg 2 p 4, p 7, p 8 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 06.12.201207.12.2012, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks veel 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. 2. Süüdi tunnistada E.T

§ 199

lg 2 p 4, p 7, p 8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 06.12.201207.12.2012, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks veel 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 5 1-13-2732

§ 74

lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui E.T ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtu poolt määratud elukohaks on süüdimõistetul katseajal antud kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodud elukoht.

1. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel J K (xxxxxxxxx tsiviilhagi osaliselt. Välja mõista solidaarselt F.M-ilt ja E.T-lt J K kasuks 115 eurot, milline kanda tema arveldusarvele nr xxxxxxx
2. Menetluskulud Välja mõista F.M-ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Välja mõista E.T-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
3. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
4. F.M suhtes kohaldatud t õkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. E.T-le tõkendit kohaldatud ei ole.
5. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK F.M süüdistatakse selles, et tem a, olles isik, kes on varasemalt toime pannud varguseid, tungis 06.12.2012 kella 14.00 kuni 15.00 vahelisel ajal grupis koos E.T-ga ukse avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil Suur-Sepa 20-1 asuvasse J K valduses olevasse korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos E.T-ga järgmised J Ke Lk 2 / 5 1-13-2732 kuuluvad esemed: kolm antiikset teelusikat koguväärtusega 15 eurot ja ühe tindikuivataja-pressi väärtusega 50 eurot. Lisaks süüdistatakse F.M selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud varguseid, tungis 06.12.2012 kella 16.00 ajal grupis koos E.T-ga ukse avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil xxxxxx asuvasse J K valduses olevasse korterisse, ku st üritas ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos E.T-ga võtta järgmiseid J Ke kuuluvaid esemeid: küünlaalust väärtusega 20 eurot, punase vähiga seinataldrikut väärtusega 15 eurot, ovaalset lapse fotoga seinapilti väärtusega 15 eurot, Eesti Vabariigi lippu väärtusega 12 eurot, mustas karbis medalit väärtusega 75 eurot, kaalupommidega karpi väärtusega 12 eurot, rahalise väärtuseta harilikku pliiatsit, punaste käepidemetega näpitsaid väärtusega 10 eurot, metallist näpitsaid väärtusega 7 eurot, kruvikeerajat väärtusega 2 eurot, metallist nuga väärtusega 35 eurot, plastikust korgiga klaaspudelit väärtusega 1 euro, erineva kujuga kaheksat klaaspudelit koguväärtusega 16 eurot, kompassi väärtusega 17 eurot, klaasist alust väärtusega 5 eurot, metallist rihmapannalt väärtusega 70 eurot, kahte õlakut väärtusega 5 eurot, nelja riidest embleemi väärtusega 40 eurot, rahalise väärtusega paberist 5 rublalist väärtusega, karbis olevaid sulepea otsi koguväärtusega 15 eurot, kollaseid mansetinööpe väärtusega 45 eurot, metallist eset, millel kujutatud numbrit 14 väärtusega 150 eurot, rahalise väärtusega valget keraamilist topsikut, rahalise väärtuseta punase viisnurgaga märki, märki, millel kujutatud tekst „Reservi piirid 2007“ väärtusega 70 eurot, märki, millel kujutatud tekst „300 aastane“ väärtusega 5 eurot, märki, millel kujutatud numbrit kolm väärtusega 2 eurot, rahalise väärtuseta märki, millel kujutatud leeki, rahalise väärtuseta punast märki, rahalise väärtuseta ankrukujuga märki eurot, sinist märki väärtusega 1 euro, märki, millel kujutatud tekst „malevlane“ väärtusega 2 eurot, kollast märki väärtusega 1 euro, sinist märki väärtusega 1 euro, punase viisnurga kujuga märki väärtusega 1 euro, rohelist märki väärtusega 1 euro, Lenini märki väärtusega 1 euro, hõbedast märki väärtusega 1 euro, punast linnanõukogu märki väärtusega 25 eurot, lillekujulist märki väärtusega 1 euro, märki, millel kujutatud numbrit kaks väärtusega 1 euro, valge plaadiga märki väärtusega 16 eurot, rahalise väärtuseta nööpi, tule kujulist märki väärtusega 1 euro, rahalise väärtuseta mutrit , rahalise väärtuseta väikest klaasist pudelit, ripatsit väärtusega 10 eurot, rahalise väärtuseta kahte 3 kopikalist, rahalise väärtuseta 10 kopikalist, rahalise väärtuseta 15 kopikalist, rahalise väärtuseta 50 kopikalist, rahalise väärtuseta 10 pennist, rahalise väärtuseta 50 pennist, ehetekarpi koos pruuni kaelakeega väärtusega 10 eurot, kuuse kujulist prossi väärtusega 1 euro, liblika kujulist prossi väärtusega 2 eurot, valgete kividega kaelakeed väärtusega 1 euro, rohelist prossi väärtusega 5 eurot, punaseid kõrvarõngaid väärtusega 15 eurot, merevaigust kõrvarõngaid väärtusega 25 eurot, rahalise väärtuseta valges karbis olevat sapikivi, viite roosikujulist nööpi väärtusega 25 eurot, valget kõrvarõngast väärtusega 1 euro, hõbedast värvi kandilist prossi väärtusega 25 eurot, rippuva pärliga kõrvarõngast väärtusega 2 eurot, ovaalse kujuga klaasist prossi väärtusega 15 eurot, lillekujulist prossi väärtusega 25 eurot, karbis olevat pruuni kujukest väärtusega 1 euro, sinises karbis olevat kollast sõrmust väärtusega 50 eurot, kollast värvi ripatsist väärtusega 10 eurot ning keti otsas olevat kollast värvi südant väärtusega 17 eurot. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna F.M ja E.T peeti enne kuriteo lõpuleviimist politsei poolt kinni. Seega pani F.M toime

§ 199

lg 2 punktide 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteo, s.o võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. E.T süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud varguseid, tungis 06.12.2012 kella 14.00 kuni 15.00 vahelisel ajal grupis koos F.M-iga ukse avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil xxxxxx asuvasse J K valduses olevasse korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos F.M-iga järgmised J K kuuluvad esemed: kolm antiikset teelusikat koguväärtusega 15 eurot ja ühe tindikuivataja-pressi väärtusega 50 eurot. Lk 3 / 5 1-13-2732 Lisaks süüdistatakse E.T selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud varguseid, tungis 06.12.2012 kella 16.00 ajal grupis koos F.M-iga ukse avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil Suur-Sepa 20-1 asuvasse J K valduses olevasse korterisse, kust üritas ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos F.M-iga võtta järgmiseid J Kle kuuluvaid esemeid: küünlaalust väärtusega 20 eurot, punase vähiga seinataldrikut väärtusega 15 eurot, ovaalset lapse fotoga seinapilti väärtusega 15 eurot, Eesti Vabariigi lippu väärtusega 12 eurot, mustas karbis medalit väärtusega 75 eurot, kaalupommidega karpi väärtusega 12 eurot, rahalise väärtuseta harilikku pliiatsit, punaste käepidemetega näpitsaid väärtusega 10 eurot, metallist näpitsaid väärtusega 7 eurot, kruvikeerajat väärtusega 2 eurot, metallist nuga väärtusega 35 eurot, plastikust korgiga klaaspudelit väärtusega 1 euro, erineva kujuga kaheksat klaaspudelit koguväärtusega 16 eurot, kompassi väärtusega 17 eurot, klaasist alust väärtusega 5 eurot, metallist rihmapannalt väärtusega 70 eurot, kahte õlakut väärtusega 5 eurot, nelja riidest embleemi väärtusega 40 eurot, rahalise väärtusega paberist 5 rublalist väärtusega, karbis olevaid sulepea otsi koguväärtusega 15 eurot, kollaseid mansetinööpe väärtusega 45 eurot, metallist eset, millel kujutatud numbrit 14 väärtusega 150 eurot, rahalise väärtusega valget keraamilist topsikut, rahalise väärtuseta punase viisnurgaga märki, märki, millel kujutatud tekst „Reservi piirid 2007“ väärtusega 70 eurot, märki, millel kujutatud tekst „300 aastane“ väärtusega 5 eurot, märki, millel kujutatud numbrit kolm väärtusega 2 eurot, rahalise väärtuseta märki, millel kujutatud leeki, rahalise väärtuseta punast märki, rahalise väärtuseta ankrukujuga märki eurot, sinist märki väärtusega 1 euro, märki, millel kujutatud tekst „malevlane“ väärtusega 2 eurot, kollast märki väärtusega 1 euro, sinist märki väärtusega 1 euro, punase viisnurga kujuga märki väärtusega 1 euro, rohelist märki väärtusega 1 euro, Lenini märki väärtusega 1 euro, hõbedast märki väärtusega 1 euro, punast linnanõukogu märki väärtusega 25 eurot, lillekujulist märki väärtusega 1 euro, märki, millel kujutatud numbrit kaks väärtusega 1 euro, valge plaadiga märki väärtusega 16 eurot, rahalise väärtuseta nööpi, tule kujulist märki väärtusega 1 euro, rahalise väärtuseta mutrit , rahalise väärtuseta väikest klaasist pudelit, ripatsit väärtusega 10 eurot, rahalise väärtuseta kahte 3 kopikalist, rahalise väärtuseta 10 kopikalist, rahalise väärtuseta 15 kopikalist, rahalise väärtuseta 50 kopikalist, rahalise väärtuseta 10 pennist, rahalise väärtuseta 50 pennist, ehetekarpi koos pruuni kaelakeega väärtusega 10 eurot, kuuse kujulist prossi väärtusega 1 euro, liblika kujulist prossi väärtusega 2 eurot, valgete kividega kaelakeed väärtusega 1 euro, rohelist prossi väärtusega 5 eurot, punaseid kõrvarõngaid väärtusega 15 eurot, merevaigust kõrvarõngaid väärtusega 25 eurot, rahalise väärtuseta valges karbis olevat sapikivi, viite roosikujulist nööpi väärtusega 25 eurot, valget kõrvarõngast väärtusega 1 euro, hõbedast värvi kandilist prossi väärtusega 25 eurot, rippuva pärliga kõrvarõngast väärtusega 2 eurot, ovaalse kujuga klaasist prossi väärtusega 15 eurot, lillekujulist prossi väärtusega 25 eurot, karbis olevat pruuni kujukest väärtusega 1 euro, sinises karbis olevat kollast sõrmust väärtusega 50 eurot, kollast värvi ripatsist väärtusega 10 eurot ning keti otsas olevat kollast värvi südant väärtusega 17 eurot. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna E.T ja F.M peeti enne kuriteo lõpuleviimist politsei poolt kinni. Seega pani E.T toime

§ 199

lg 2 punktide 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteo, s.o võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: F.M-i süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 06.12.2012-07.12.2012, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks veel 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: E.T süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p4, 7 ja 8 järgi ja karistuseks 6 (kuus) kuud Lk 4 / 5 1-13-2732 vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 06.12.2012-07.12.2012, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks veel 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui E.T ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kannatu J K on esitanud hagiavalduse, milles nõuab 1046 euro väljamõistmist. Kriminaalmenetluse käigus leidis aga tuvastamist, et J K tekitati varalist kahju 115 eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 8. Süüdistavate käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada F.M-i ja E.T

§ 199lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlastelt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetutelt. Asitõendeid ei ole. F.M suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. E.T-le tõkendit kohaldatud ei ole. Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5