lg 2 p 1 alusel, seoses sellega, et kaebuse esitaja on rikkunud kaebuse esitamise tähtaega ning ei taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.
lg 1 p1, 2 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel.
lg 2 p 1 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatad pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.
lg 4 alusel kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise juures kättesaadav. Kohtuväline menetleja on T.S-i väärteoasja lahendatud üldmenetluses. T.S-ile on
järgi selgitatud tema õigusi menetlusaluse isikuna ja seda asjaolu on ta kinnitatud allkirjaga väärteoprotokollis. Samuti on T.S kätte saanud väärteoprotokolli ärakirja, mida kinnitas oma allkirjaga. Väärteoprotokollis on märge selle kohta, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 17.12.2012.a. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 17.12.2012.a. Väärteoprotokollist nähtuvalt on T.S-i teada saanud enda õigustest väärteomenetluses ja teda on juhendatud osalema väärteomenetluses aktiivselt vastulause ja tõendite esitamisele suunamisega. Väärteoprotokollis oli märgitud kohtuvälise menetleja otsuse tutvumiseks kättesaamise aeg 17.12.2012.a. Kohtuvälise menetleja otsusele edasikaebe 15päevast tähtaega tuleb hakata arvestama väärteoprotokollis märgitud otsuse kättesaadavaks saamisest järgmisest päevast arvates. Seega oli T.S-i viimane Maksu ja Tolliameti 17.12.2012.a otsuse p eale kaebuse esitamise päev 01.01.2013.a. Kaebus on esitatud Viru Maakohtule 08.01.2013.a, seega tähtaja möödudes. Kaebuse esitaja tähtaja ennistamise taotlust ei esitanud. Seega jätab kohus T.S-i kaitsja Raivo Edala kaebus Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektor Argo Abermanni 17.12.2012 otsusele väärteoasjas nr 930012502179 läbi vaatamata ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.