Obsah (5)

§ 215§ 121§ 64§ 74§ 75

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10171 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sek

§ 215

lg 1, 121 järgi ja I.V süüdistuses

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.S , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, õpib xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa Süüdistatav I.V , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, õpib xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus 2 otsustas: Süüdi tunnistada L.S

§ 215lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada L.S

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista L.S-i liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui L.S ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata L.S katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada L.S-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. L.S-ile määratud katseaja alguseks lugeda 23.09.2011. Tõkend elukohast lahkumise keeld L.S-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada I.V

§ 121järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui I.V ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata I.V katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada I.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. I.V-le määratud katseaja alguseks lugeda 23.09.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld I.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.V-lt: 1154,88 (üks tuhat ükssada viiskümmend neli eurot ja 88 senti) eurot R R (arvelduskonto nr xxxx xxxx) kasuks; 4146,16 (neli tuhat ükssada nelikümmend kuus eurot ja 16 senti) eurot Swedbank Varakindlustuse AS (arvelduskonto nr 221032242576) kasuks tsiviilhagide katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.S-ilt ja I.V-lt kummaltki menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 19,18 (üheksateist eurot ja 18 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 3,20 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava L.S-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 115,05 (ükssada viisteist eurot ja 05 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu 76,70 (seitsekümmend kuus eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. L.S ja I.V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 4 SÜÜDISTUSED L.S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema
5. oktoobri 2010.a. õhtul kella 21.00 paiku xxxx kasutas omavoliliselt R R poolt Swedbank Liising AS-lt liisitavat sõiduautot xxxx reg nr xxxx ning sellega xxxx ringi sõites põhjustas avarii. Seega L.S, kasutades omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja, pani toime

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 29. oktoobri 2010.a. õhtul kella 20.30 paiku xxxx bussipeatuse juures koos I.V-ga peksis alaealist M U (sündinud xxxx), kusjuures tema lõi kannatanut jalaga kehasse, põhjustades talle valu. Seega L.S, lüües teist inimest ning põhjustades talle valu, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 29. oktoobri 2010.a. õhtul kella 20.30 paiku xxxxx bussipeatuse juures koos L.S-iga peksis alaealist M U (sündinud xxxx), kusjuures tema lõi kannatanut rusikaga näkku ja kõhtu ning põlvega korduvalt näkku. Kui aga kannatanu maha kukkus ja L.S oli teda jalaga kehasse löönud, lõi tema kannatanut jalaga vastu pead, põhjustades talle valu ning tekitades peapõrutuse ja verevalumi vasaku kõrva juures. Seega I.V, lüües teist inimest, põhjustades talle valu ja kahjustades tema tervist, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.S-ile mõistetavaks karistuseks

§ 215

lg 1 järgi 6 kuud vangistust ja

§ 121

järgi 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 sätteid kohaldades lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristus – 6 kuud vangistust jätta

§ 74lg 1 alusel tingimisi kohaldamata, määrates katseajaks 18 kuud.

Allutada L.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada L.S-i mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.V-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 4 kuud vangistust, milline karistus jätta

§ 74lg 1 alusel tingimisi kohaldamata, määrates katseajaks 18 kuud.

Allutada I.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada I.V mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatavad L.S ja I.V on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad L.S ja I.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 5 L.S tuleb süüdi tunnistada

§ 215lg 1, 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

I.V tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu R R on esitanud tsiviilhagi summas 18 070 krooni, s.o. 1154,88 eurot. Kannatanu Swedbank Varakindlustuse AS on esitanud tsiviilhagi summas 4146,16 eurot. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus

1. oktoobril
2. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste 03.05.2013 vigade parandamise RESOLUTSIOON KrMS § 431 alusel parandada Viru Maakohtu 23.09.2011.a. kohtuotsuses nr 1-11-10171 vead ja lugeda kohtuotsuses õigeks järgmised tekstid: Välja mõista L.S-ilt: 1154,88 (üks tuhat ükssada viiskümmend neli eurot ja 88 senti) eurot R R (arvelduskonto nr xxxx xxxx) kasuks; 4146,16 (neli tuhat ükssada nelikümmend kuus eurot ja 16 senti) eurot Swedbank Varakindlustuse AS (arvelduskonto nr 221032242576) kasuks tsiviilhagide katteks. L.S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema
3. oktoobri 2010.a. õhtul kella 21.00 paiku xxxx kasutas omavoliliselt R R poolt Swedbank Liising AS-lt liisitavat sõiduautot xxxx reg nr xxxx ning sellega xxxx ringi sõites põhjustas avarii. Muus osas jätta 23.09.2011.a. kohtuotsus muutmata. Käesoleva määruse koopia saata isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia, lisaks saata määruse koopia kannatanutele R Rle ja Swedbank Varakindlustus AS-le ning Rakvere kohtutäiturile Raigo Pärsile. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne