Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 69

1-13-4190 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. mai 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4190 (13250100186) Kohtukoosseis Kohtunik Piia J

§ 121

järgi ja I.E süüdistus

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatavad I.N - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel *keel, *, kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 16.12.2009

§ 121

järgi 294 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 9 kuud, väärteokorras karistatud 9-l korral, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. I.E - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *, emakeel *keel, töökoht *, **, kriminaalkorras karistatud: 1. 06.11.2007 Pärnu Maakohtu poolt

§ 121alusel rahalise karistusega 5640 krooni; 2.

11.06.2008. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121järgi vangistusega 6 kuud 18 kuulise katseajaga; 3.

02.07.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

järgi vangistusega 8 kuud 24 kuulise katseajaga, 12 kehtivat väärteokaristust, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsjad I.N kaitsja advokaat Vahur Krinal ja I.E kaitsja advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista I.N

§ 121järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

2.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et I.N poolt kuulub kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust, mille kandmise alguseks lugeda I.N poolt vangistuse kandmisele asumine peale 1 1-13-4190 kohtuotsuse jõustumist. 3.Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta 6-kuuline vangistus I.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui I.N 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata I.N katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 4.1.1.elama oma alalises elukohas *; 4.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.1.7.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 4.2.

§ 75

lg 5 alusel määrata, et punktides 4.1.1 – 4.1.6 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub 1-kuulise vangistuse kandmise ajaks. 4.3.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.mai 2013. a. 4.4.Kui I.N katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 5. Tühistada I.N suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale vangistuse kandmisele asumist. 6.Süüdi mõista I.E

§ 121järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.

7.

§ 69

lg 1 alusel asendada I.E-le mõistetud vangistus 9 kuud üldkasuliku tööga 540 (viissada nelikümmend) tundi. I.E-le määratud 540 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 8.Määrata, et I.E teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 8.1.1.elama oma alalises elukohas *; 8.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 8.1.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 8.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 8.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 8.1.7.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 9.Kui I.E hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud 2 1-13-4190 vangistuse täitmisele. Kui I.E paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 10.Tühistada I.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö tegemisele asumist. 11.Välja mõista I.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-4190 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 229 (kakssada kakskümmend üheksa) eurot 39 senti; -sundtoomise kulu 37 (kolmkümmend seitse) eurot 40 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 12.Välja mõista I.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-4190 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Jätta rahuldamata Kalev Mikkus tsiviilhagi 10 euro suuruse varalise kahju nõudes süüdlastelt, kuna hagiavaldusest ei hagi alust. 14 Asitõend CD-R plaat jätta kriminaalasja juurde.
5. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. I.N süüdistatakse selles, olles alkoholijoobes ja viibides 01 veebruaril 2013 ajavahemikul 13.15-13.30 Haapsalus Metsa 47 maja viiendal korrusel asuva korteri nr 58 ukse taga trepikojas, 3 1-13-4190 tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale endisele * L O, kellel haaras kätega kinni mõlemast õlavarrest ja pigistades tõukas, mille tagajärjel L O kukkus trepikoja kivipõrandale, lüües ära pea ja käevarre, misjärel peale seda, kui kannatanul õnnestus püsti tõusta, haaras I.N uuesti L O õlavartest kinni ning surus jõuga vastu trepikoja seina, tekitades kuriteo tagajärjel kannatanule tahtlikult füüsilist valu ja lühiajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused: *. Peale selle süüdistatakse I.N selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides
7. märtsil 2013.a kella 22.45 ajal K M elukohas ** asuvas korteris, tungis grupis koos I.E-ga isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale K M, keda lõi rusikas käega rohkem kui ühel korral näkku, tekitades oma tahtliku tegevusega K M füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse – ninaluu murru, vedeliku paremal põskkoopas ning marrastused näos. Eeltoodu alusel süüdistatakse I.N selles, et tema, kahjustades teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.E süüdistatakse selles, et tema, alkoholijoobes olles ja viibides 20. märtsil 2013.a kella 22.45 paiku K M elukohas ** asuvas korteris, tungis grupis koos I.N-iga isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale K M, keda lõi rusikas käega rohkem kui ühel korral näkku, tekitades oma tahtliku tegevusega K M füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse – * Eeltoodu alusel süüdistatakse I.E selles, et tema, kahjustades peksmise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus I.N-ile nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 7 kuud vangistust, millest

§ 74

lg 2 alusel kuulub kohesele ärakandmisele 1 kuu vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta 6 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.N 2 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg1 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume Prokuröri poolt kohtus I.E-le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 9 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 270 päeva 540 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 18 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks / tl 7 I kd, tl 12 II kd/. Süüdistatavad andis kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab kokkuleppes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagi – tl 4 II kd on K M poolt esitatud tsiviilhagi avaldus, milles kannatanu palub talle tekitatud varalise kahju 260 eurot väljamõistmist süüdlastelt. 16.04.2013 määrusega /tl 63-64 II kd/ on prokurör otsustanud tagastada tsiviilhagi summas 250 eurot. Seega ei ole otsust tehtud tsiviilhagi suhtes summas 10 eurot. Kohus leiab, et tsiviilhagi tuleb jätta rahuldamata, kuna hagiavaldusest ei nähtu, milles varaline kahju seisnes, näidatud on vaid tekitatud kahju s.o 10 eurot, seega puudub hagi alus. Eesti Haigekassa on tasunud Luule I.N raviteenuste arve nr CX 424456 summas 12,02 eurot /tl 13/. 4 1-13-4190 Tõkend – I.N suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 29 I kd, tl 36 II kd/, mis tuleb tühistada peale vangistuse kandmisele asumist. I.E suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 50 II kd/, mis tuleb tühistada Asitõend – CD-R plaat kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja juures toimikus tl 19. Asitõend jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.N-ilt ja I.E-lt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see: - kaitsjale Vahur Krinal I.N kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 114,72 eurot /tl 49/ ja kohtumenetluses 21,60 eurot /tl 58 I kd/ ning 93,07 eurot, kokku 229,39 eurot; - kaitsjale Peep Rajavere I.E kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu 43,20 eurot /tl 73-74 II kd/ ja kohtumenetluses 21,60 eurot, kokku 64,80 eurot Sundtoomise kulu on vastavalt KrMS § 173 lg 1 p 2 kriminaalmenetluse erikulu ja käesolevas kriminaalasjas on I.N sundtoomise kulu 18,70 eurot /tl 46 I kd/ ja 18,70 eurot /tl 80 II kd/, kokku 37,40 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 5