lg 1 ja § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 3 aastat 10 kuud ja 10 päeva vangistust; 2) 23.03.2012.
lg 1, 2- 199 lg 2 p 9 järgi 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 8 kuud; 3) 19.04.2012.
Väärtegude eest karistatud 11-l korral, neist 4 korda NPAS alusel. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole N.R-i vanglas distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav asub vabanedes elama X. Vabanedes plaanib minna tagasi tööle X. Tartu Vangla andmetel on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid üle 1800 euro. Enne X. Kinnipeetav on X. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosus X ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus X. Lähtudes riskivalemi tulemist Tartu Vangla toetab N.R-i ennetähtaegset vabastamist koos allutamisega käitumiskontrollile. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on kinnipeetaval vabaduses kindel X. Kindel töökoht puudub. Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks on varasem karistatus, X. Ametnik palub juhul, kui N.R vabastatakse, käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte X; otsida töökoht kuu aja jooksul vabanemisest või võtta end töötuna X, mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega, s.o X. Prokurör oma kirjalikus arvamuses ei toeta N.R-i vabastamist järgmistel põhjustel. Teda on kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, kannab kolmandat reaalset vangistust. Varasemalt on teda karistatud samuti varavastaste kuritegude eest ning X. N.R on ka varem kahel korral määratud kriminaalhooldusele, peale 2008.a tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt vabastamist rikkus N.R kohtumäärusega katseajaks määratud kohustust mitte X. Ka 2012.a viibides kriminaalhooldusel pani N.R katseajal toime uued kuriteod. Suure tõenäosusega ei ole ta võimeline katseaega edukalt läbima ega alluma käitumiskontrollile ja tegema koostööd kriminaalhooldajaga. Maandamata riskid on seotud N.R-i käitumist oluliselt mõjutava pikaajalise X. Käesoleva vangistuse ajal ei ole ta läbinud X. Vaatamata sellele, et N.R on X. Ta on varasemalt proovinud X. Kuritegusid on ta samuti toime X. Kõik eeltoodu tõstab tunduvalt katseaja ebaõnnestumise ja uute kuritegude toimepanemise riske ennekõike põhjusel, et N.R ei saa aru X. Ennetähtaegse vabanemise korral puudub N.R garanteeritud töökoht. Tema vabanemisfondis raha ei ole. Seega on N.R-i huvides karistuse kandmine lõpuni, s.o kuni 24.09.2013, sest sellisel juhul on tal võimalik varem lahkuda Eesti Vabariigist ning asuda tööle Soome, tagades endale kiiremini legaalse sissetuleku, mis omakorda peaks vähendama uute varavastaste kuritegude toimepanemise riski. N.R avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist. Prokuröri arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud N.R-i ennetähtaegne vanglast vabastamine, kuna teda on kriminaalkorras karistatud 8 korda, s.h. mitmesuguste varavastaste kuritegude ja suures koguses X. Teda on varem 2 korda määratud kriminaalhooldusele, kuid ebaõnnestunult. N.R pani katseajal toime uue kuriteo. Ta on X. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja vaadanud läbi prokuröri arvamuse leiab, et N.R-i tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on ära kandnud suure osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. 2 Teiselt poolt on prokurör oma arvamuses välja toonud N.R-i kohta uue kuriteo toimepanemise ja tema ohtlikkuse riskifaktorid: varasemad korduvad karistused ning katseajal uue kuriteo toimepanemine, X. Uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge. Uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus on kahe aasta jooksul X ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on X. Vaatamata N.R-ile antud võimalustele, aga ka reaalse vangistuse kohaldamistele on ta jätkanud kuritegelikku eluviisi. Peale selle kavatseb ta vabanemisel lahkuda X ja kriminaalhoolduse kohaldamine on problemaatiline ka sellest aspektist. Kohus nõustub prokuröri arvamusega. Nendel asjaoludel jääb väheks N.R-i lubadustest, viidetest võimalikule tööle saamisele ja seni ilmnenud positiivsetest sammudest tema ennetähtaegseks vabastamiseks koos hulga lisatingimustega. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.