Obsah (6)

§ 121§ 122§ 64§ 74§ 75§ 78

1-13-5055 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juunil 2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5055 (11230114550)

§ 121

ja § 122 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 25.06.2013.a Prokurör Katrin Pärtlas Süüdistatav B.F – isikukood XXX; Ukraina kodanik; emakeel: vene keel; keskharidusega; elukoht: XXX; töökoht: HPPAS; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada B.F

§ 122

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust,

§ 121

järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (9 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.F 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustuse osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Kr

HO juhatajal määrata B.F-ile kriminaalhooldaja.

1. Välja mõista B.F-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 172,80 eurot (ükssada seitsekümmend kaks eurot ja 80 senti), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-5055 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõend Kolm DVD-plaati DCja B.F-i videoülekuulamistest – jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kohtus kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. 3 SÜÜDISTUS B.F süüdistatakse selles, et tema alates 2010.a suvest kuni 10.10.2011 täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel XXXasuvas korteris kasutas järjepidevalt füüsilist vägivalda oma lapse DC(sünd XXX) suhtes lüües teda rihma või käega, põhjustades oma tegevusega viimasele järjepidevat füüsilist valu. Seal hulgas tema, ajavahemikul 01.06.2010 kuni 31.08.2010 täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal XXX asuvas korteris lõi oma poega D. C vähemalt kümnel korral käega kaela piirkonda ja kümnel korral rihmaga tuhara piirkonda. Samuti tema, 10.10.2011 täpselt tuvastamata kellaajal õhtusel ajal XXX asuvas korteris lõi oma poega D. C ’it kolmel korral rihmaga tuhara piirkonda, põhjustades oma tegevusega viimasele füüsilist valu. Sellega B.F pani toime teise inimese järjepideva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes järjepidevas löömises ja valu tekitamises, see on

§ 122järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 08.10.2011 täpselt tuvastamata kellaajal XXXasuvas korteris lõi ühel korral rihmaga oma poega VC’it (sünd XXX) tuhara piirkonda, põhjustades oma tegevusega viimasele füüsilist valu ja kehavigastustena mitmeid verevalumeid parema reie ja tuhara piirkonnas. Sellega B.F pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes löömises, valu tekitamises ja teise inimeses tervise kahjustamises, see on

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Kohtunik