Tunnistada L.
Tunnistada L.
Tunnistada L.
S § 64 lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista L.B-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada L.B vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 01.01.2011.a kuni 02.01.2011.a ning alates 03.08.2012.a kuni 05.08.2012.a, s.o 5 (viis) päeva karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 24.10.2012.a. L.B-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista L.B-lt välja kuritegudega tekitatud kahjud: - kannatanu Xxx(xxx Xxx) kasuks summas 100 (ükssada) eurot; - kannatanu Xxxi (xxx) kasuks summas 310 (kolmsada kümme) eurot; - kannatanu Xxxi (xxx) kasuks summas 44 (nelikümmend neli) eurot 74 senti. Asitõendid: viil 1 tk, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiurummis (05.03.2013.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr. 82)– hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista L.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 52 senti, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 141 (ükssada nelikümmend üks) eurot 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 90 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 28.05.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 151 (ükssada viiskümmend üks) eurot 20 senti. Määrata, et L.B on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „L.B , 1-13-3386, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-13-3386 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 20.06.2013.a. I. KOHTU ALLA ANTUD ISIKU SÜÜDISTUS L.B süüdistatakse selles, et tema 01.01.2011 kella 04.15 ajal xxx korteris tekkinud olmetüli käigus lõi Xxxile rusikatega korduvalt näo piirkonda, millega tekitas talle füüsilist valu. Samuti tema 01.03.2012 kella 16.00 ajal Xxxkorteris tekkinud olmetüli käigus ühises elukohas paiskas enda isa Xxxi pikali ning lõi teda korduvalt jalgadega keha piirkonda. Kehalise väärkohtlemisega tekitas L.B füüsilist valu ja tervise kahjustus – roide murru - Xxxile, seega pani ta toime teisele isikule löömisega ja muul viisil füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 alusel. Samuti tema, 20.09.2012 Xxxühises elukohas võttis L.B võõra enda ema Xxxi käekotist 2 pangakaarti, millest üks kuulus Xxxile ja teine Xxxile. Saadud pangakaardiga L.B 20.09.2012 kella 22.40 ajal Narvas Kangelaste 3 Swedbank sularahaautomaadis varalise kasu saamise eesmärgil sisestas Xxxi pangakaardi PIN-koodi sularahaautomaadis andmetöötlusprotsessi läbiviimiseks ning võttis Xxxi kontolt sularaha 80 eurot. Samuti tema 21.04.2012 kella 04.01 ajal Narvas Tallinna mnt 39 asuvas Swedbank sularahaautomaadis varalise kasu saamise eesmärgil sisestas Xxxi pangakaardi PIN-koodi sularahaautomaadis andmetöötlusprotsessi läbiviimiseks ning võttis Xxxi kontolt sularaha 20 eurot. Sularaha väljavõtmisega tekitas L.B varalist kahju Xxxile summas 100 eurot, seega pani ta toime varalise kasu saamise ebaseadusliku andmete sisestamise teel, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 213 lg 1 alusel. Samuti tema 01.10.2012 kella 08.30 ajal Xxxvõttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxile kuuluvad DVD-mängija Tunex väärtusega 19.99 eurot; mobiiltelefoni C2 väärtusega 80 eurot, mobiiltelefoni Nokia koos laadijaga väärtusega 30 eurot; käekella maksumusega 10 eurot; binokli maksumusega 25 eurot; talveülikonna maksumusega 150 eurot; velvetpüksid maksumusega 50 eurot ja keldrivõtme – s.o asju koguväärtusega 364,99 eurot. Samuti tema 01.10.2012-04.10.2012 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutades Xxxi juurest varastatud keldrivõtit, sisenes Narvas Kangelaste 10b keldriruumi ja murdis lahti Xxxi keldriboksi nr 53 ukse ning võttis boksist jalgratta Bianchi väärtusega 155 eurot ja jalgratta Optima väärtusega 200 eurot. Vargusega põhjustati Xxxile varalist kahju 355 eurot. Jalgrattad on Xxxile tagastatud. Samuti tema ajavahemikul 01.10.2012-04.10.2012 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutades Xxxi juurest varastatud keldrivõtit, sisenes Narvas Kangelaste 10b keldriruumi ja murdis lahti Xxx keldriboksi nr 61 ukse ning võttis boksist jalgratta Merida väärtusega 100 eurot. Vargusega põhjustati Xxxle varalist kahju 100 eurot. Jalgratas on Xxxle tagastatud. Samuti tema ajavahemikul 01.10.2012-24.10.2012 Narvas Grafovi 9 majas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lõhkus keldriboksi nr 14 ukse ja võttis sealt Xxxle 3 1-13-3386 kuuluva jalgratta väärtusega 300 eurot. Jalgratas on Xxxle tagastatud, seega pani ta toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel. Samuti tema 12.12.2010 kella 05.00 paiku Narvas Kangelaste 17 maja juures koos kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikutega võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil lõhkus Xxxile kuuluva sõiduki VAZ 21063 reg nr 935 NAE juhiukse klaasi ning käivitas sõiduki süüteluku kaablite ühendamise teel ning autot on võrreldes esialgse parkimiskohaga liigutatud 0,5 m võrra. Ukse klaasi ning süütelukust juhtmete väljarebimisega on Xxxile tekitatud varaline kahju summas 44,75 eurot (700 krooni). Samuti tema 03.08.2012 kella 19.00 ajal Xxxühises elukohas võttis varjatult Xxxi autovõtmed ning võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise eesmärgil sõitis Xxxile kuuluva sõiduautoga Volkswagen Passat reg nr 954 ALS Narva-Narva-Jõesuu-Hiiemetsa maanteel, seega pani ta toime isikute grupi poolt võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise ja varguse ning mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 215 lg 2 p 1, 2 alusel II KOHTUISTUNG Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end süüdi täielikult. Süüdistatav ei taotlenud enda ülekuulamist kohtuistungil. Kannatanute tsiviilhagid võttis süüdistatav omaks. Poolte kokkuleppel jäeti kriminaaltoimiku materjalid avaldamata. Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas Kuulanud ära süüdistatava, prokuröri ja kaitsja seisukohad, uurinud ja avaldanud kõik kriminaalasja materjalides kogutud tõendid ning hinnanud neid kogumis, tuleb kohus järeldusele, et L.B süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on leidnud tõendamist ning on eeluurimise poolt õigesti kvalifitseeritud. L.B poolt ülalnimetatud kuritegude toimepanemine on tõendatud: Kannatanu Xxx ütlustega (k 1lk 1-4, 20-23), kust nähtub, et 01.03.2012 kella 16.00 ajal Xxxolmetüli käigus lõi L.B Xxxi ja tekitas kannatanule füüsilistvalu ning tervisekahjustusi; SA Narva Haigla tõendiga (k 1 lk 6-7), kust nähtub, et 01.03.2012 A. L.B diagnoositi roidemurd; Tunnistaja Xxxütlustega (k 1 lk 8-12), kes kinnitas kannatanu A.L.B ütlusi peksmise kohta Tunnistaja Xxxe ütlustega (k 1 lk 40-44), kust nähtub, et 01.03.2012 toimus konflikt L.B ja Xxxi ühises elukohas aadressil xxx Kannatanu Xxxi ütlustega (k 1 lk 45-51; 57-60; 215-221), kust nähtub, et 20.09.2012 kella 21.30 ajal Xxxvõttis L.B Xxxi rahakotist 2 pangakaarti, millega võttis hiljem Xxxi kontolt 100 eurot sularaha Tunnistaja Xxxi ütlustega (k 1 lk 52-57), kust nähtub, et 20.09.2012 kella 21.30 ajal Xxxvõttis L.B Xxxi rahakotist 2 pangakaarti, millega võttis hiljem Xxxi kontolt 100 eurot sularaha; 4 1-13-3386 Xxxkonto väljavõttega (k 1 lk 74-92), kust nähtub, et Xxxi kontol ei olnud L.B-le kuuluvaid rahalisi vahendeid; Kannatanu Xxxi ütlusetega (k 1 lk 93-100; 193-196; 207-213), kust nähtub, et 01.10.2012 kella 08.00 ja 15.00 vahel tema korterist aadressil Xxxvarastati seadmeid, rõivaid ja keldrivõti; Tunnistaja Xxx ütluste ja pandimaja lepinguga (k 1 lk 101-106), kust nähtub, et Xxx on pantinud 20.10.2012 DVD-mängija, mille ta sai L.B käest; Tunnistaja Xxx ütlustega (k 1 lk 107-115), kust nähtub, et 20.10.2012 pantis D.Mistsenko DVD-mängija; Kannatanu Xxxi ütlustega (k 1 lk 116-120), kust nähtub, et ajavahemikus 01.10.201204.10.2012 aadressil Narva, Kangelaste 10b keldriboksist nr 53 on varastatud 2 jalgratast; Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (k 1 lk 121-129), kust nähtub, et Kangelaste 10b keldri välisuksel vigastused puuduvad. Boksi nr 53 uks on hingedepoolsest küljest lahti rebitud; Tunnistaja Xxxi ütlustega (k 1 lk 130-134), kust nähtub, et L.B pantis Kreenholmi 39v Narvas asuvasse pandimaja 3 jalgratast (Optima, Champion, Sarda); Asitõendi vaatlusprotokolliga (k 1 lk 135-143), millega oli vaadeldud jalgrattaid Champion, Optima ja Sarda; Tunnistaja Xxxi ütlustega (k 1 lk 162-168), kust nähtub, et 24.10.2012 leidis ta aadressil XxxL.B toast 2 jalgrataste pandilepinguid ja keti küljes oleva võtme; Tunnistaja Xxx ütlustega (k 1 lk 169-174), kust nähtub, et 03.10.2012 pantis L.B Narvas, Puškini 13 asuvasse pandimajja „Luutar“ jalgratta Merida; Asitõendi vaatlusprotokolliga (k 1 lk 175-178), millega oli vaadeldud jalgratas Merida; Kannatanu Xxx ütlustega (k 1 lk 179-182), kust nähtub, et 2012. oktoobris tema keldriboksist nr 61 aadressil Narva, Kangelaste 10b varastati jalgratast Merida; Kannatanu Xxx ütlustega (k 1 lk 185-190), kust nähtub, et 2012.novembris xxx asuvast keldriboksist varastati jalgratast Sarda; Asitõendi vaatlusprotokolliga (k 1 lk 198-205), millega vaadeldi kahte kella, binoklit, dvdmängijat, liblikvõtit ja viili; Kannatanu Xxxi ütlustega (k 2 lk 1-6; 99-102), kust nähtub, et 12.12.2010 kella 05.00 paiku Narvas, Kangelaste 17 maja juuresl lõhuti tema auto ukseklaas, süütelukk, ning auto oli käivitatud; Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (k 2 lk 7-9), kust nähtub, et Narvas, Kangelaste 17 maja juures asub ärandamistunnustega auto reg nr 935 NAE; Tunnistaja xxx ütlustega (k 2 lk 53-56), kust nähtub, et 2010.detsembris ta nägi, et kella 02.00 paiku 2 noormeest ja 2 neiut püüdsid käivitada xxx sõidukit; 5 1-13-3386 Kannatanu Xxx ütlustega (k 2 lk 32-35), kust nähtub, et 31.12.2010 kella 04.15 paiku korteris aadressil Xxxolmetüli käigus L.B lõi kannatanut korduvalt kätega näo piirkonda; Tunnistaja Xxxi ütlustega (k 2 lk 48-51), kust nähtub, et 01.01.2010 hommikupoole ööd toimus L.B ja xxx vahel konflikt; Kannatanu Xxxi ütlustega (k 3 lk 1-5), kust nähtub, et 03.08.2012 kella 18.00 paiku võttis L.B Xxxi auto võtmed ja kasutas ilma loata Xxxi autot reg nr 954 ALS; Väärteoprotokolliga (k 3 lk 22), kust nähtub, et L.B juhtis Narva-Narva-JõesuuHiiemetsa mnt-l mootorsõidukit VW Passat reg nr 954 ALS; L.B enda ütlustega (k 1 lk 13-17, 62-67, 149-155, 207-213; k 2 lk 10-13, 24-27, 41-46; k 3 lk 14-19. Subjektiivsest küljest eeldavad vaadeldavad koosseisud tahtlust. Kohus on seisukohal, et kõik ülalnimetatud kuriteod olid L.B poolt toimepandud otsese tahtlusega. Seega esinevad süüdistatava käitumises talle inkrimineeritavate süüteokoosseisude objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Põhjendatud on L.B tegevuse kvalifitseerimisel viidata ka KarS §199 lg 2 p-le 9, kuna ta pani ühe kuu jooksul neli vargust. Kohtu seisukoht karistuse osas Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus tahtluse liiki ning süüdistatava süü astet kuritegude toimepanemisel. Süüdistatav L.B on varem korduvalt kohtu poolt karistatud, sealhulgas rahalise karistusega ning vaatamata sellele pani ta tahtlikult toime rida uusi tahtlikke kuritegusid, kokku 8 kuriteoepisoodi. Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et L.B süüaste on suur ning tema karistamine rahalise karistusega ei ole otstarbekohane kuna karistus uute, tahtlikult toimepandud kuritegude eest ei saa olla eelnevatest karistusest leebem. Samal põhjusel ei ole otstarbekohane ka määratud vangistuse asendamine üldkasuliku tööga. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et L.B on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest üksnes vangistusega. Kohus arvestab karistuse mõistmisel ka seda, et Eesti karistusõigussüsteem on üles ehitatud põhimõttele, et juhul, kui isikule mõistetakse vabadusekaotuslik karistus, siis pööratakse see reegeljuhtumil ka täitmisele. 6 1-13-3386 Kohtupraktika on seejuures asunud seisukohale, et vaid erandlikud süüteo toimepanemise asjaolud ja süüdlase isik on aluseks karistuse kandmisest tingimisi vabastamise vaagimiseks (RK otsus nr 3-1-1-99-06). Selliseid asjaolusid L.B puhul ei esine. Arvestades karistust kergendava asjaoluna KarS §57 mõttes esinevat süü ülestunnistamist, karistust raskendavate asjaolude puudumist, peab kohus võimalikuks määrata L.B-le karistus alla KarS §§ 121, 213, 215 ja 199 ettenähtud sanktsioonide keskmist määra. Tsiviilhagid KrMS § 310 lg 1 kohaselt, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Kannatanud esitanud tsiviilhagid kahju hüvitamiseks, mis nendel tekkis seoses L.B poolt toimepandud kuritegudega: kannatanu Xxx- summas 100 (ükssada) eurot; kannatanu Xxx - summas 310 (kolmsada kümme) eurot; kannatanu Xxx - summas 44 (nelikümmend neli) eurot 74 senti. Süüdistatav hagidele vastu ei vaielnud, nõustus tsiviilhagidega. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Eeltoodust tulenevalt tuleb ülalnimetatud tsiviilhagid rahuldada. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS § 233, 238, 311, 313, 315. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.