Süüdistus U.G süüdistatakse selles, et tema 07.01.2013 kell 17.15 Maardu linnas, XXX korteris sülitas näkku ja rinnaesisele oma ametikohustusi täitvale Põhja prefektuuri LääneHarju politseijaoskonna patrullpolitseinikule EK. U.G pani sellega toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja adv.L.Viil ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus U.G-le
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 3 kuud.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (07.08.01.2013) ning lõplikuks karistuseks on 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui U.G ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungil ei soovi. Prokuröri abi jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg.1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb U.G-lt KrMS § 175 lg.1 p.4, 5, 9 ja § 180 alusel välja 2 mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot ning kaitsjatasu 129,60 eurot Kuivõrd U.G näol on tegemist pensionäriga võimaldab kohus menetluskulude hüvitamist 12 kuu jooksul ning jätab osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg.3 alusel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 45 lg.4 p.1; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.G
järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.
lg.1 alusel lugeda U.G poolt 07.-08.01.2013 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva, karistusaja hulka.
lg.1 kohaselt jätta vangistus 2 kuud 28 päeva täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 240 eurot ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu summas 0,45 eurot. Kaitsjatasu ja osaliselt sundraha jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „U.G , 1-13-6656, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.