alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud; 2.) 04.10.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 2, 65 lg 2 alusel tingimisi vangistus 2 aastat 5 kuud katseajaga 1 aasta; Viru Maakohtu 06.06.2012 määrusega vabastati H.D tingimisi enne tähtaega katseajaga üks aasta, s.o. 19.06.2012 kuni 18.06.2013. Viru MK 30.01.2013 määrusega pöörati täitmisele kandmata karistus 9 kuud 9 päeva vangistust, H.D asus karistust kandma 06.05.2013; väärteokorras korduvalt karistatud,süüdistusasja
R.T , isikukood xxx, elukoht xxxx, töötab xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 24.11.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 4 alusel vangistusega 2 kuud 20 päeva; 2) 07.05.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
alusel vangistusega 1 aasta.
lg 2 alusel määrati kohe kandmisele 4 kuud vangistust ja
Viru MK 02.10.2012 määrusega pikendati katseaega kolme kuu võrra, 12.06.2013 kohtumäärusega pikendati katseaega veel kuue kuu võrra; väärteokorras korduvalt karistatud,süüdistusasja
Kohtueelses menetluses esitati H.D-le ja R.T-le süüdistus selles, et nemad 02.05.2013 kella 22.10 ajal tungisid xxxx maja juures kallale V V, peksis teda käte ja jalgadega pähe, kehasse ja jalgadesse, tekitades sellega kannatanule valu ja tervisekahjustusi. Seega H.D ja R.T peksid teist inimest, millega tekitasid valu ja tervisekahjustusi, panid toime
Kohtueelsel menetlusel süüdistati H.D veel selles, et tema 19.04.2013 kella 15.00 paiku lõi xxxx eramus korduvalt rusikatega abikaasa A V, põhjustades valu ja tervisekahjustusi. Seega H.D, pekstes teisi inimesi, millega tekitas valu ja tervisekahjustusi, pani toime
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.D-le mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 04.10.2010 kohtuotsusega mõistetud ja 30.01.2013 sama kohtu kohtumäärusega täitmisele pööratud karistuse 9 kuud 9 päeva ärakandmata osa 5 kuud 10 päeva vangistust võrra, mõistes H.D liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.T-le mõistetavaks karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 07.05.2012 mõistetud kandmata karistuse 8 kuud vangistust võrra ning mõista R.T-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustada R.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatavad H.D ja R.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kohus leiab, et süüdistatavad H.D ja R.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatavad H.D ja R.T süüdi tunnistada
MS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista H.D
järgi ja karistada teda 4 kuulise vangistusega.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 04.10.2010 kohtuotsusega mõistetud ja 30.01.2013 sama kohtu kohtumäärusega täitmisele pööratud karistuse 9 kuud 9 päeva ärakandmata osa 5 kuud 10 päeva vangistuse võrra, mõistes H.D-le liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Karistuse kandmise lagust arvestada alates 04.09.2013. Süüdi mõista R.T
järgi ja karistada teda 2 kuulise vangistusega.
lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 07.05.2012 mõistetud kandmata karistuse 8 kuud vangistust võrra ning mõista R.T-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
alusel asendada mõistetud vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.T Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada R.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 2 Välja mõista H.D-lt riigituludesse: - 480 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel ja - 72 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista R.T-lt riigituludesse: - 480 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel ja - 158.64 eurot kaitsetasu adv. Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo OÜ kasuks 24 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Lembit Nirgi poolt süüdistatav H.D kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu OÜ kasuks 24 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Matti Reinsalu poolt süüdistatav R.T kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.