1-12-10895/22

1-12-10895 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-12-10895 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Vangla esitatud materjalid J.B tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu J.B (ik: XXX; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 12.09.2013.a Tallinn kaugkohtuistung koht Liivalaia kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON

1. Vabastada J.B karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 02.02.2015.a, millest esimeseks 4 (neljaks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada J.B järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. Kohaldada J.B suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 2 (kahe) kuu jooksul, läbida alkoholismivastane ravikuur ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. J.B vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Harju kriminaalhooldusosakonnale ja J.B-le . Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 16.07.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava J.B tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Harju Maakohtu 03.12.2012.a kohtuotsusega tunnistati J.B (endine J.B) süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, § 65 lg 2 ja § 74 lg 4 alusel 2 aasta 3 kuu ja 26-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 07.10.2012.a ja lõpp on 02.02.2015.a. J.B kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud kuuel korral. J.B on korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest. Süütegude toimepanemist soodustab sõltuvusainete (alkoholi) tarvitamine ja rahalised raskused. Vangistuse ajal on läbinud riigikeele õpingud A1 taseemel ning toimunud on vestlused inspektor-kontaktisikuga eesmärgiga analüüsida kuritegelikku käitumist, selle põhjustajaid ja tagajärgi (sealhulgas seotust alkoholi tarvitamise ja majandusliku raskustega). Üks distsiplinaarkaristus. Vabanemise korral asub elama koos elukaalase ja pojaga aadressile XXX. Vabanemisjärgselt on võimalus asuda tööle OÜ-sse GMS. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabanemist elektroonilise valve alla. J.B kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav asub pärast vabanemist elama aadressile XXX, kus on ka varem elanud, korter vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kinnipeetava elukaaslane ja vanemad on valmis J.B vajadusel materiaalselt toetama. Töökoht on olemas OÜ-s GMS. J.B taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Prokuröri abi Loreta Tšurilova edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör ei toeta J.B ennetähtaegset vabanemist elektroonilise valve kohaldamisega. J.B on karistatud kriminaalkorras küll 4-l korral ning viibib vangistuses 1-st korda. 3 Käesoleval ajal kannab karistust varguste toimepanemise eest. J.B pani toime viimased kuriteod katseajal, seega rikkus käitumiskontrolli nõudeid. Vabaduses olles olid temal probleemid alkoholi tarvitamisega. Kinnipeetu iseloomustusest nähtub, et J.B ei teadvusta adekvaatselt kuriteo põhjuseid ja ajendeid, otsib tegudele vabandusi. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 55 %. J.B omab 1 kehtiva distsiplinaarkaristuse. Karistuse eesmärk on mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, J.B mõistetud karistusest on 1/2 veel kandmata, tema karistuse lõpp on 02.02.2015, kokkuvõttes ei ole karistuse mõistmise eesmärgid veel täidetud. Ennetähtaegne vabanemine oleks käesoleval hetkel ennatlik ning ei oleks kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega ja ühiskonna üldise õiglustundega. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud J.B arvamuse, leiab, et J.B võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J.B isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud ning praegust karistust kannab J.B varguse katse eest, millele on liidetud eelmise kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus kelmuse ja mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Arvestades J.B poolt vabaduses alkoholi kuritarvitamist ning ka vangla materjalides märgitut, mille kohaselt soodustab süütegude toimepanemist sõltuvusainete (alkoholi) tarvitamine ja rahalised raskused, peab kohus oluliseks J.B tahet alkoholiprobleemist vabanemiseks ning valmisolekut pöörduda ravile, avaldades vastavat soovi kohtuistungil. J.B tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektrooniline valvega võimaldab kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas J.B-le võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi ning hoiduma sõltuvusainete tarvitamisest. Kohus usub, et vabaduses olles tegeleb J.B tõsiselt oma alkoholiprobleemiga, välistamaks sellega edasisi õigusrikkumisi. Ka vanglas olles on toimunud vestlused inspektorkontaktisikuga eesmärgiga analüüsida kuritegelikku käitumist, selle põhjustajaid ja tagajärgi (sealhulgas seotust alkoholi tarvitamise ja majandusliku raskustega). Pärast vabanemist on J.B olemas ka kindel elu- ja töökoht, samuti lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka J.B , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa J.B edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. J.B tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist toetab ka Vangla, märkides, et J.B on valmis otsima muutumisvõimalusi ning tahab elada seaduskuulekalt. Samas on vangla ka märkinud, et on kaheldav, kas J.B hindab oma võimeid, oskuseid ja suutlikkust objektiivselt. Kohus leiab, et J.B sellekohaseid püüdlusi saabki hinnata läbi kriminaalhoolduse ning J.B saab oma käitumisega näidata, et tema usaldamine ennetähtaegsel vabastamisel oli õigustatud ning põhjendatud. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. 4 Kohtunik