vabanes peale karistuse ära kandmist. väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine süüdistuses
R.R Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht XXX , varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati - 05.03.2012 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 9 alusel vangistusega 5 kuud ja 28 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tu v as tas R.H süüdistatakse selles, et tema, olles 05.08.2011 karistatud Harju maakohtu poolt
lg 2 p 9 –
lg 2 alusel, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 15.10.2011 ajavahemikus kella 16.00 kuni 17.00, viibides Tallinnas Tammsaare tee 60 asuvas kaupluses Adidas Baltics SIA Eesti Filiaal, võttis sealt ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Adidas Baltics SIA Eesti filiaalile kuuluvad kolmteist T – särki koguväärtusega 206, 70 eurot ja ühe spordidressi väärtusega 59, 90 eurot, viisteist tükki turvaelemente koguväärtusega 30 eurot ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, tekitades selliselt kannatanule kahju kogusummas 296, 60 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt uuesti, 18.11.2011 ajavahemikus kella 17.32 kuni 17.50, viibides Tallinnas Haabersti 1 asuvas kaupluses JYSK, võttis sealt ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil JYSK Linnen´n Furniture OÜ – le kuuluvad kask lastekruusi BEAR koguväärtusega 3, 98 eurot, viis paari meestesokke koguväärtusega 4, 99 eurot, kaks paari naistesokke koguväärtusega 1, 98 eurot, naistesokid CASA väärtusega 1, 29 eurot, viis paari sokke Sneaker väärtusega 2, 99 eurot, kaheksa markerit Stamper koguväärtusega 2, 99 eurot, koolitarbeid koguväärtusega 1, 49 eurot, lastesussid Põhjapõder väärtusega 5, 49 eurot, puhastuslapi väärtusega 0, 89 eurot ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Kuid kuritegu jäi R.H lõpule viimata turvatöötajate sekkumise tõttu. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti grupis koos R.R-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 16.02.2012 kella 16.25 ajal Tallinnas Estonia pst 9 asuvast kauplusest IM Arvuti AS viimasele kuuluva mobiiltelefoni iWatchz Elemental iPod Nano kate väärtsuega 44, 94 eurot, 2 ümbrist muvit Club Black iPhone 4G/4S koguväärtusega 26 eurot, ühe ümbrise muvit Club iPhone 4G/4S väärtusega 13 eurot. Seejärel lahkusid R.H ja R.R nimetatud salongist, tekitades kannatanule kahju kokku summas 83, 95 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos R.R-iga 07.04.2012 kella 17. 54 ajal, viibides Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas kauplusest E – Lux Kodumasinad, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E – Lux Kodumasinad OÜ- le kuuluva kohvimasina Ena Mico väärtusega 800 eurot ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, tekitades selliselt kannatanule kahju summas 800 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 31.05.2012 ajavahemikus kella 12.00 ajal, viibides Tallinnas Mustamäe tee 24 asuvas kauplusest E – Lux, võttis sealt ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E - Lux Kodutehnika OÜ – le kuuluva tolmuimeja Nilfisk UZ964 väärtusega 210 eurot ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, tekitades selliselt kannatanule kahju summas 210 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 31.05.2012 kella 12.15 ajal, viibides Tallinnas Mustamäe tee 18A asuvas kaupluses FIXUS, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Fixus Mustamäe OÜ – le kuuluvad LED päevatuled 2x6 väärtusega 143, 86 eurot ja päevasõidutuled LED Day Light 8 väärtusega 159, 78 eurot ning läbis kassaderivi, jättes kauba eest tasumata. Kuid kuritegu jäi R.H lõpule viimata turvatöötajate sekkumise tõttu. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 25.06.2012 ajavahemikus kella 15.04 kuni 15.17 ajal, viibides Tallinnas Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamaja Kodumaailma muusikapoes, võttis sealt ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS – le Tallinna Kaubamaja kuuluva mängukonsooli PS Vita väärtusega 299, 95 eurot, pannes mängukonsooli endal kaasasolevasse fooliumkotti. Seejärel lahkus R.H nimetatud kaupluses, tekitades sellega kannatanule kahju summas 299, 95 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 01.07.2012 kella 11.33 ajal, viibides Tallinnas Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamaja Kodumaailma muusikapoes, võttis sealt ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS – le Tallinna Kaubamaja kuuluva mängukonsooli PS Vita väärtusega 299, 95 eurot, pannes mängukonsooli endal kaasasolevasse fooliumkotti. Seejärel lahkus R.H nimetatud kaupluses, tekitades sellega kannatanule kahju summas 299, 95 eurot. Seega R.H võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt ning isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime
R.R-i süüdistatakse selles, et tema, olles vargusi toime pannud 18.11.2011 ja 05.02.2012 lähtuvalt 05.03.2012 Harju maakohtu kohtuotsusest, millega tunnistati R.R 2 süüdi
lg 2 p 9 alusel, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos R.H-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 16.02.2012 kella 16.25 ajal Tallinnas Estonia pst 9 asuvast kauplusest IM Arvuti AS viimasele kuuluva mobiiltelefoni iWatchz Elemental iPod Nano kate väärtsuega 44, 94 eurot, 2 ümbrist muvit Club Black iPhone 4G/4S koguväärtusega 26 eurot, ühe ümbrise muvit Club iPhone 4G/4S väärtusega 13 eurot. Seejärel lahkusid R.H ja R.R nimetatud salongist, tekitades kannatanule kahju kokku summas 83, 95 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos R.H-ga 07.04.2012 kella 17. 54 ajal, viibides Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas kauplusest E – Lux Kodumasinad, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E – Lux Kodumasinad OÜ- le kuuluva kohvimasina Ena Mico väärtusega 800 eurot ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, tekitades selliselt kannatanule kahju summas 800 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 30.04.2012 ajavahemikus kella 13.36 kuni 13.50, viibides Tallinnas R.R-i 7 kauplusest Sportland Outlet, võttis sealt ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Sportland Eesti AS – le kuuluvad kuusteist T – särki GOONS koguväärtusega 191, 52 eurot ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, tekitades selliselt kannatanule kahju kokku summas 181, 44 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 03.05.2012 ajavahemikus kella 18.16 kuni 18.18, viibides Tallinnas Viru Väljak 4 asuvas kaupluses Denim Dream, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Põldma Kaubanduse AS kuuluvad kolm kudumit Miss Suxty LUYU koguväärtusega 333 eurot, kolm pluusi Miss Sixty GALE koguväärtusega 234 eurot, neli T – särki Miss Sixty koguväärtusega 220 eurot, kolm T - särki Miss Sixty FOSTER SILVER koguväärtusega 165 eurot ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, tekitades selliselt kannatanule kahju kokku summas 952 eurot. Seega R.R võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt ning isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime
MS § 245 sätetest on prokurör Diana Helila, süüdistatav R.H ja tema kaitsja Leelo Viil on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et R.H-le
lg 2 p 7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks vangistust 1 aasta ja 5 kuud.
18.11 – 19.11.2011.a. ja 31.05 – 01.06.2012.a. kokku 4 päeva. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karituseks jääb vangistust 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 01.07.2012.a. J uhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Diana Helila, süüdistatav R.R ja tema kaitsja Kadi Mägi on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, R.R-ile (R.R)
lg 2 p 7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks rahalise karistuse 500 päevamäära (päevamäär 3,20 eurot) s.o. 1600 eurot.
27.11.2011.a. 1 päev, mis on 3 päevamäära ja lõplikuks karistuseks jääb rahaline karistus 497 miinimumpäevamäära, s.o. 1590,40 eurot. Vastavalt
lg 1,3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust alates. Iga osamakse suurus on 159,04 eurot. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et 3 süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub R.H süüdistuses
lg 2 p 7,9 ja R.R süüdistuses
lg 2 p 7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid IM Arvutid summas 83,95 eurot, AS Tallinna Kaubamaja summas 299,95 eurot + 299,95 eurot, Sportland Eesti AS summas 181,44 eurot, Põldma Kaubanduse AS summas 952 eurot, E-Lux Kodutehnika OÜ summas 210 eurot + 800 eurot ja Adidas Baltics SIA Eesti filiaal summas 296,60 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele süüdistatavatelt R.H-lt ja R.R-ilt (R.R). Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; VÕS § 1043,
lg 1, § 66 lg 1,3 kohus: otsustas Süüdi tunnistada R.H
lg 2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 5 kuud;
18.11 – 19.11.2011.a. ja 31.05 – 01.06.2012.a. kokku 4 päeva. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karituseks mõista vangistust 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva ning karistusaja alguseks lugeda 01.07.2012.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Süüdi tunnistada R.R
lg 2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 500 miinimumpäevamäära (päevamäär 3,20 eurot) s.o. 1600 eurot.
27.11.2011.a. 1 päev, mis vastab 3 miinimumpäevamäärale ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 497 miinimumpäevamäära, s.o. 1590,40 eurot. Vastavalt
lg 1,3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust alates. Iga osamakse suurus on 159,04 eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.