1-13-9009/5

(13249000019)Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses T.A süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav T.A Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidusega, emakeel-eesti ja vene keel, töökoht: Karimelt Invest OÜ, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 07.07.2008.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 118 p1 järgi 3 aastat 4 kuud vangistust; 2) 06.09.2013.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 184 lg1-§ 25 lg 1, 2 järgi 1 aasta vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 3 korral, tõkendit ei ole kohaldatud, e-post kyutsonallar@hot.ee Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.A KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita karistus 06.09.2013.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 113-6726 T.A-le mõistetud karistusega, mis on 1 (üks) aasta vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis T.A-le mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest 1 (üks) aasta vangistuse osas on ja jääb T.A tingimuslikult vabastatuks 06.09.2013.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-13-6729 määratud tingimustel. 1

(3)Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 6 (kuus) kuud vangistust, ei pöörata KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele, kui T.A 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.A katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda T.A-lt riigituludesse menetluskuludena kaitsetasu 109 (ükssada üheksa) eurot 44 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumisele osade kaupa 10 kuu jooksul kohustades T.A tasuma igakuiselt hiljemalt 08-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a novembrist vähemalt 10,95 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks

1. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.A süüdistatakse selles, et tema 14.04.2013.a. kella 23.45 paiku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korteris ründas oma elukaaslast xxxxxxxxxxxxxxx, väänates kannatanut kätest, tõugates pikali, tirides juustest ning kägistades kõrist, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused- muljumisjäljed kaelal, marrastus lõua all, turse lõua all ja kaelal, rindkere eesseina punetus, turse, mõlema rinnal täppverevalumid, mõlemal küünarnukil naha marrastused, selgroo piirkonnas 8-12 lüli piirkonnas turse. Sellega pani T.A toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. Karistus liita KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel 06.09.2013.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega kriminaalasjas 1-13-6726 mõistetud karistusega 1 aasta vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aastat 6 kuud vangistust. Mõistetud karistusest 1 aasta vangistuse osas on T.A tingimuslikult vabastatud 06.09.2013.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtuotsuses määratud tingimustel. Katseaeg hakkas kulgema alates 06.09.
2. a. 2

(3)Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o. 6 kuud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui T.A 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsetasu, mis KrMS § 180 lg 1 alusel tuleks süüdimõistva kohtuotsuse korral sisse nõuda süüdistatavalt. Kaitsja ja prokurör taotlesid süüdimõistetu vabastada sundraha tasumisest, kuna temalt on juba 06.09.2013.a kohtuotsustega sundraha välja mõistetud. Käesolevas kriminaalasjas arutuseks olev kuritegu on toime pandud enne, kui need kuriteod, mille eest T.A 06.09.2013.a otsusega süüdi tunnistati ja süüdistatavast mitteolenevatel põhjustel ei ole kriminaalasju koos menetletud. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud ja käesoleva asjas tuleb sundraha jätta riigi kanda. Süüdistatavalt ei ole õige sisse nõuda süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha kriminaalasjades, milles mõistetakse karistus kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Menetluskulude väljamõistmine süüdistatavalt oleks põhjendatud juhul, kui erinevad kriminaalmenetlused oleks tingitud süüdistatava käitumisest. Käesolevalt selliseid asjaolusid kohtule teada ei ole. Lisaks taotleti sissenõutavate menetluskulude osade kaupa tasumisele määramist, kuna kogu summa ühe maksena tasumine oleks süüdimõistetule ülejõukäiv. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Süüdimõistetu ütlustest nähtub, et tema töötasu ei ole suur ning peres on kasvamas 10-kuune laps. Lisaks on tal vaja tasuda eelmise otsusega sissenõutud suuri menetluskulusid. Eelnevast tulenevalt ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane ka menetluskulude ühe maksena tasumine, mistõttu peab kohus põhjendatuks määrata nende tasumine ositi 10 kuu jooksul. Kohtunik 3