← Eesti

1-13-6266/33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2013, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-6266 Kohtunik Anu Ammer Sekretär G.B Kriminaalhoodusametnik Taimi Lepiksaar Kohtuasja nimetus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne taotlusega G.B täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu Kohtuistungi toimumise aeg G.B, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 428, 387 ja KarS § 74 lg 4 24.09.2013, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus G.B kohustuse määramiseks rahuldada. katseaja pikendamiseks ja täiendava Pikendada G.B-le Viru Maakohtu 05.07.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-136266 määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o kuni 04.08.

  1. Allutada G.B alkoholismivastasele ravile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 05.07.2013 kohtuotsusega mõisteti G.B süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti lõplikus, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust ei kohaldatud KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 05.07.
  2. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati G.B katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 31.07.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada katseaega 3 kuu võrra, kuna süüdimõistetu on katseaja kestel rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus otsustas Pikendada G.B-le Viru Maakohtu 05.07.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-13-6266 määratud katseaega 3 kuu võrra, so kuni 04.04.
  3. 03.09.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega täiendava kohustuse määramiseks, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil jäi erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud juurde. G.B esitas 24.09.2013 kohtuistungil MTÜ Alkohoolikute ja narkomaanide nõustamiskeskus Lootus tõendi, mille kohaselt tema on läbinud alkoholi kuritarvitamise tõkestamiseks kodeerimise ning on seega täitnud kohustuse alluda alkoholivastasele ravile tema enda nõusolekul. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks rakendada G.B suhtes täiendavaid meetmeid ja katseaja pikendamist. Kriminaalhooldusametniku taotluses on märgitud, et isik on alates esimesest kontrollnõude rikkumisest andnud kriminaalhooldusametnikule igal järgneval kohtumisel katteta lubadusi pöörduda alkoholismivastasele ravile, kuid lubadusi täitnud ei ole. G.B on väljendanud nõusolekut minna ravile ning esitas kohtule tõendi, et pöördus abi saamiseks MTÜ Alkohoolikute ja narkomaanide nõustamiskeskus Lootus poole. Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud määrata täiendav lisakohustus ning allutada isik alkoholismivastasele ravile. Kohus leiab, et G.B on võimalus näidata, et suudab loobuda alkoholi kuritarvitamisest teha ning edaspidi kontrollnõudeid nõuetekohaselt täita. Kontrollnõuete rikkumine on toimunud juba teist korda ning seega leiab kohus, et taotlus katseaja pikendamiseks 4 kuu võrra on samuti põhjendatud, et isikul tekiks ettekujutus, et iga kontrollnõuete rikkumisele järgneb sanktsioon. Kohus leiab, et isiku katseaega tuleb pikendada vastavalt taotlusele veel 4 kuu võrra ning G.B tuleb allutada alkoholismivastasele ravile. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.