lg 2 p 7,8,9 järgi,
lg 1,3, § 68 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 7 kuud 24 päeva katseajaga 18 kuud. RESOLUTSIOON Pikendada R.A-le Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 28.03.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-491 määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, so kuni 27.06.2014. Määruse koopia saata täitmiseks R.A-le Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. ja teadmiseks Viru Vangla Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 28.03.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-491 tunnistati R.A süüdi
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistati
lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 7 (seitse) kuud ja 24 päeva katseajaga 18 kuud. Pandi katseaja jooksul täitmiseks
lg 1 sätestatud kontrollnõuded.
lg 2 p 2 alusel kohustati R.A katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 28.03.2012 kohtuotsus jõustus 08.05.2012. 1 1-12-491 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2013 kohtumäärusega pikendati R.A-le Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 28.03.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-491 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, so kuni 27.12.2013.
lg 2 p 8 alusel määrati R.A-le katseajaks järgmine kontrollkohustus: osaleda sotsiaalabiprogrammis – „Liiklusohutusprogramm“. Kohtumäärus on jõustunud. 23.10.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne R.A suhtes ettepanekuga
Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud selle kohta, et R.A ei täida kohustust osaleda sotsiaalabiprogrammis. Ta ei ilmunud rühmatööle ning seetõttu oli rühmast välja arvatud, seega ta ei täitnud kohustust osaleda „Liiklusohutusprogrammis“. 19.09.2013 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas R.A mitteilmumist sotsiaalabiprogrammi rühmakohtumisele sellega, et magas maha, kahetseb tehtut ja palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele. Esimene kohtumine R.A-ga toimus 21.05.2012, mille käigus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda.
lg 2 p 2 alusel kohustati R.A katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Õigused ja kohustused on R.A-le olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. R.A-le on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõuded, lisakohustused ja nende täitmise vajalikkus. 12.03.2013 oli esitatud erakorraline ettekanne, kuna R.A rikkus kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume - ta oli karistatud väärteokorras Liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi. Viru Maakohtu 27.03.2013 määrusega nr 1-12-491 R.A-le oli määratud lisakohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis „Liiklusohutusprogramm“. R.A ei ilmunud rühmatööle ning oli rühmast välja arvatud. Seega „Liiklusohutusprogrammis“ osalemise välistas ta tahtlikult. Järgmine "Liiklusohutusprogrammi" läbiviimine on Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituses planeeritud 2014.aasta kevadeks. R.A suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Ta täidab kontrollnõudeid, teeb koostööd kriminaalhooldusametnikuga, tal on alaline, püsiv sissetulek, uusi rikkumisi Karistusregistri 22.10.2013 ei ole, hooldusalune tunnistab seda, et sotsiaalprogramm on tema käitumise muutumise toetamisel vajalik ning et andes talle võimaluse osaleda selles, alaneb riskikäitumine. Ta on teadvustanud, et juhul, kui ka seekord jääb programm pooleli, siis järgneb tema rikkumisele karistuse täitmisele pööramine. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Karistusseadustiku (
) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune R.A rikkus kohtu poolt määratud kohustust – osaleda sotsiaalabiprogrammis „Liiklusohutusprogramm“. Kuna R.A ei ilmunud rühmatööle, siis oli ta rühmast välja arvatud. Järgmine "Liiklusohutusprogrammi" läbiviimine on Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituses planeeritud 2014.aasta kevadeks. Seega rikkus R.A
Kriminaalhooldusalune R.A põhjendas mitteilmumist sotsiaalabiprogrammi rühmakohtumisele maha magamisega. Ta 2 1-12-491 kahetseb tehtut ja palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele. Kriminaalhooldusalune tunnistab, et sotsiaalprogramm on tema käitumise muutumise toetamisel vajalik ning andes talle võimaluse osaleda selles alaneb riskikäitumine. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et R.A suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Ta täidab kontrollnõudeid, teeb koostööd kriminaalhooldusametnikuga, töötab, uusi rikkumisi ei ole toime pannud. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et R.A suhtes vangistuse täitmisele pööramine oleks käesoleval ajal ennatlik. Kohtu hinnangul tuleks esmalt rakendada leebemaid meetmeid suunamaks kriminaalhooldusalust isikut seaduskuulekale käitumisele. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal R.A suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 28.03.2012 kohtuotsusega nr 1-12-491 määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, so kuni 27.06.2014. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
MS § 427 lg-st 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.