KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- novembril
- a., Kuressaare kohtumaja, avalik kohtuistung Väärteoasja nr 4-13-6912 PPA Põhja Prefektuuri taotlus G.A-le asenduskaristuse määramiseks Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kohtuistungi toimumise aeg
- november 2013.a. Menetlusosalised, esindajad 1)Kohtuistungil ei osalenud sissenõudja PPA Põhja Prefektuuri esindaja – esitatud avaldus asja läbivaatamiseks ilma politsei esindaja osavõtuta (tl.16) 2)Menetlusalune isik G.A, ik. xxx, eluk. taotluse järgi – ***), kohtukutse kätte antud G.A’ i emale Naima G.A-le 25.10.2013.a., kohtuistungile ei ilmunud-mõjuvatest põhjustest kohtuistungile mitteilmumiseks ei ole teatanud, RESOLUTSIOON
- Rahuldada PPA Põhja prefektuuri taotlus ja asendada G.A’ ile Põhja Prefektuuri
- märtsi 2012.a otsusega väärteoasjas nr 2316,12,002157 määratud rahatrahv 25 trahviühikut , ehk 100,00 € arestiga kaks
(2)päeva .
- G.A-le asenduskaristusena kohaldatud 2 päevane aresti kandmiseks peab G.A ilmuma
- detsembriks 2013.a. kell 9.00 PPA Lääne Prefektuuri Kuressaare Politseijaoskonna arestimajja.
- Kohtu määratud ajaks aresti kandmisele ilmumata jätmise korral kohaldada G.A’ i suhtes sundtoomist ja toimetada ta Kuressaare politseijaoskonna arestimajja aresti kandmiseks.
- Määrus saata G.A-le , PPA Lääne prefektuurile ja PPA Põhja Prefektuurile, kohtutäitur Svetlana Põld’ ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse määruse teinud Pärnu Maakohtule (Kuressaare kohtumaja) kohtumenetluse poo alates vaidlustatava määruse tegemisest ja menetlusväline isik alates päevast, mis ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 21.10.2013.a. esitas PPA Põhja Prefektuur Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja avalduse süüdlasele G.A-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt PPA Põhja Prefektuur määras süüdlasele G.A-le (ik xxx) karistuseks: 4-13-1550 20.03.2012.a. väärteoasjas nr 236,12,002157 rahatrahvi 25 trahviühikut, so. 100,00 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus11.04.2012.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Pärnu kohtutäitur Svetlana Põld tema suhtes täitemenetluse. 25.09.2013.a. teavitas kohtutäitur Svetlana Põld kirjaga kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §-st 72 ja Täitemenetluse seadustiku §-st 201 palub menetleja kohtul otsustada G.A osas rahatrahvi asendamise arestiga. Süüdlase seisukoht: Süüdlane G.A ei ole kohtule teadmata põhjusel kohtusse ilmunud ega ole ta teatanud ilmumata jäämise mõjuvatest põhjustest või määratud trahvi tasumisest. Süüdlasele on vastavalt VTMS §-le 41 lg2 sätestatule kohtukutse edastatud perekonnaliikmele – ema Naima G.A-le 25.10.2013.a. Kohtuvälise menetleja esindaja on esitanud kohtule kirjaliku avalduse asja läbivaatamiseks ilma nende osavõtuta on ühtlasi teatanud, et jääb oma taotluse juurde. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud rahatrahvi asendamise taotluse ja lisatud materjalidega leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kohtuasja materjalidega leiab, et esitatud taotlus G.A suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna R. Meiter ei ole tasunud temale 20.03.2012.a. otsusega väärteoasjas nr 2316,12,002157 määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, ehk 100,00 eurot. Sellega on G.A näidanud üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna G.A vastavalt täituri ettekandele rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõuet pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuste täitmise tagamiseks G.A suhtes asenduskaristust. Kuna rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks väärteoasjas kaks
(2)päeva aresti, mis tuleb G.A ära kanda elukoha järgses politsei arestimajas. Juhul kui G.A ei ilmu ettenähtud tähtajaks aresti kandmisele on põhjendatud tema suhtes KrMS § 139 lg1 alusel sundtoomine karistuse kandmisele. Kristel Pedassaar kohtunik 2
(2)