Kriminaalasi nr. 1-13-9606 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 18.novembril 2013.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Mari Jürgenson juuresolekul prokurör Margit Pärn advokaat

§ 424järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus A.E süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 28.augustil 2013.a kella 07.09 paiku Tartus Riia 128 juures mootorsõidukit Volkswagen registreerimismärgiga XXX Vento Sellega pani A.E toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.E-le karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.august 2013.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Seaduslik esindaja kinnitas kokkuleppe juurde jäämist. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.E tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludena kuulub A.E-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kuna A.E puhul on tegemist alaealisega, kellel endal igasugune sissetulek puudub, siis tuleb temal materiaalsete vahendite puudumisel menetluskulud tasuda tema seaduslikul esindajal Airi A.E. A.E puhul on tegemist alaealise õpilasega, kellel endal sissetulek puudub ja kes on ema ja vanaisa ülalpidamisel. Seaduslik esindaja, ema Airi A.E, hetkel ei tööta olles lastega kodune ja tema ülalpidamisel on lisaks Danverile veel 3 alaealist last. Seega on ilmne, et täielikult menetluskulude tasumise panemine seaduslikule esindajale ei ole põhjendatud ja oleks ülemäära koormav. Sel põhjusel on KrMS § 180 lg 3 alusel alust osa väljamõistetavatest menetluskuludest jätta riigi kanda. Samuti on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine vastavalt esitatud taotlusele tasumiseks pikema tähtaja jooksul võimalusega tasuda need osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.E

§ 424järgi ja mõista karistuseks neli

§ 68alusel arvata karistusaja hulka A.E eelvangistus 28.-29.augustil 2013.a, s.o kaks

§ 74lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.E ei pane kaheksateistkümne

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas – XXXX

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territoorium viibimiseks.

§ 78p 1 alusel hakata A.E kuulutamisest.

katseaega arvestama alates kohtuotsuse Määrata A.E katseajaks Viru Vangla noorte kriminaalhooldusosakonna Tartu piirkonna (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna riigituludesse välja mõista A.E-lt , temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Airi A.E-lt (IK 47904052714) sundraha kolmsada