Obsah (5)

§ 263§ 65§ 69§ 75§ 74

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus Viljandi kohtumaja 17. detsember 2013 nr 1-13-8513 (kohtueelses menetluses

§ 263

p 1, 2 ja 4 järgi Siim O.F (isikukood 39309106020; elukoht xxx xxx xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust)

§ 263

p 1, 2 ja 4 järgi Süüdistus Süüdistatav Süüdistus RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada O.F süüdi karistusseadustiku (

) § 263 p 1, 2 ja 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 (viis) kuud;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega O.F-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.01.2012 otsusega O.F-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu 29 päeva vangistust võrra ning mõista O.F-ile liitkaristus vangistusena 6 (kuus) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva;

§ 69

alusel asendada O.F-ile mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva üldkasuliku tööga 418 (nelisada kaheksateist) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 02. jaanuar 2015; üldkasuliku töö tegemisel allutada O.F

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxx xx-x xxxxxxxxxxxx; määrata O.F-ile

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda sotsiaalprogrammis; tühistada O.F-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada Siim O.F süüdi

§ 263

p 1, 2 ja 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 (viis) kuud;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 5 (viis) kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Siim O.F-ile katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 5 (viis) kuud ei pöörata täitmisele, kui Siim O.F ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Siim O.F-ile katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda sotsiaalprogrammis; tühistada Siim O.F-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

1. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult R.S tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt O.F-ilt ja Siim O.F-ilt 1288 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot R.S kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult K.K tsiviilhagi ning välja mõista Siim O.F-ilt 972 (üheksasada seitsekümmend kaks) eurot 42 senti K.K kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 O.F-ilt sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot 70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 482,70 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 40 (nelikümmend) eurot 23 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.2 Siim O.F-ilt sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot 70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 482,70 tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 40 (nelikümmend) eurot 23 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.3 jätta kohtuotsuse jõustumisel asitõend CD plaat KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Selgitused kohtuotsusele
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; 3.2 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.3 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.4 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei s aadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-8513“); 3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392). ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED 2
3. Süüdistus 1.1 Süüdistusest nähtuvalt on O.F toime pannud kuriteona avaliku korra ja rahu rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ja grupi poolt

§ 263p 1, 2 ja 4 järgi, mis seisnes selles, et tema 12.

mail 2013 kella 04.11 ajal Viljandi linnas Lossi tn 15 asuvas klubis Cheers rikkudes avalikku korda ning näidates ilmset lugupidamatus ühiskonna vastu peksis Siim O.F-i poolt toimepandud avaliku korra rikkumist takistama asunud R.Sd grupis koos Siim O.F-iga jalgade ja kätega pea ning keha piirkonda. 1.2 Süüdistusest nähtuvalt on Siim O.F toime pannud kuriteona avaliku korra ja rahu rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ja grupi poolt

§ 263p 1, 2 ja 4 järgi, mis seisnes selles, et tema 12.

mail 2013 kella 04.11 ajal Viljandi linnas Lossi tn 15 asuvas klubis Cheers, rikkudes avalikku korda ning näidates ilmset lugupidamatus ühiskonna vastu lõi jalaga näkku diivanil istuvale K.K.le ning peksis siis teda mitu korda rusikaga näkku. Seejärel Siim O.F peksis grupis koos O.F-iga maaslamavat R.S.d, kes läks Siim O.F-i jõhkrat korrarikkumist takistama ja oli seetõttu kukkunud, jalgade ja kätega pea ning keha piirkonda. 2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) O.F

§ 263

p 1, 2 ja 4 järgi ja karistamiseks vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 27.01.2012 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 kuu ja 29 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista kuus kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada mõistetud vangistus 418 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemisel peab O.F järgima kontrollnõudeid ning kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 12 kuud. 2) Siim O.F

§ 263

p 1, 2 ja 4 järgi ja karistamiseks vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui Siim O.F kaheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema sotsiaalprogrammis.

1. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.
2. Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
3. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.
4. Põhjendused karistuste mõistmisel

§ 263

p 1, 2 ja 4 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.

1. Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. R.S on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1288 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt O.F-ilt ja Siim O.F-ilt 1288 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot R.S kasuks. K.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 972,42 eurot. Tsiviilhagi tuleb täielikult rahuldada ning välja mõista Siim O.F-ilt 972 (üheksasada seitsekümmend kaks) eurot 42 senti K.K kasuks.
2. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS
3. peatüki
4. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 - § 179),
5. jaos ( ; § 180 - § 188) ning
6. jaos ( ; § 189 - § 192). 4.
7. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 (Menetluskulud). 4.1.
8. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 480 eurot. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse
9. jaanuari 2013 määrusest nr 6 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 320 eurot kuus. 4.1.
10. Muu menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 5,40 eurot. 4.
11. Kohtu hinnatud arvestuslikud menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku: 4 1) O.F: sundraha 480 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot; 2) Siim O.F: sundraha 480 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot. 4.
12. Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS. § 189 lg 2). KrMS § 180 ( ) lg 1 Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 ( ) sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestatud menetluskulud tulevad KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.
13. Kohtu muud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olev asitõend CD plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Aivar Hint Kohtunik 5