Obsah (7)

§ 199§ 65§ 74§ 68§ 1§ 16§57

1-13-7372 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoobril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja arutati 30.10.2013 avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja r

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav V.I järgi, Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistused: - 23.01.1996 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 176 lg 2 järgi vabaduskaotusega 1 aasta, KrK § 41 alusel vabaduskaotusega 1 aasta 6 kuud; - 30.09.1999 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 järgi vabaduskaotusega 6 aastat; - 08.12.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 65

lg 2, § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud 27 päeva; - 09.01.2007 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi,

§ 74

lg 1,2 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat; - 17.01.2007 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu,

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 alusel vangistusega 5 kuud; - 01.08.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 1 kuu 29 päeva; - 11.11.2008 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 1

1-13-7372 - 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 4 kuud; 11.03.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud; 06.11.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 4 kuud; 16.03.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 2 kuud; 19.05.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 4 kuud; 29.09.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9- § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 2 kuud; 17.05.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 20 päeva; 30.03.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 5 kuud 22 päeva; 25.01.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi vangistusega 7 kuud 13 päeva.

Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 08.07.2013. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada V.I süüdi

§ 199lg 2 p 9 – 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada V.I vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 14.04.2013, s.o 1 (üks) päev, alates 27.04.2013 kuni 28.04.2013, s.o 2 (kaks) päeva, alates 05.05.2013 kuni 06.05.2013, s.o 2 (kaks) päeva, alates 05.06.2013 kuni 06.06.2013, s.o 2 (kaks) päeva, alates 12.06.2013 kuni 13.06.2013, s.o 2 (kaks) päeva, kokku 9 (üheksa) päeva, karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 08.07.

1. V.I-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Mõista V.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot ja 56 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,90 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 30.10.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et V.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa 2 1-13-7372 alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „V.I , 1-13-7372, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 22.11.
2. I. KOHTU ALLA ANTUD ISIKU SÜÜDISTUS V.I süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes pani toime vargusi süstemaatiliselt, taas 13.04.2013.a. kella 18.00 paiku kaupluses Säästumarket aadressil: Narva, Roheline,8 püüdis varastada 3 pakki Rüütli suitsuvorsti üldmaksumusega 9,45 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele. Samuti tema 27.04.2013.a. kella 15.20 viibides Narvas, Kerese,3 asuvas kaupluses Selver püüdis varastada paki sigarette Next hinnaga 2,55 eurot, väljus müügisaalist kassaliini kaudu, jättes kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud. Samuti tema 05.05.2013.a. kella 14.00 paiku kaupluses Säästumarket aadressil: Narva, Rakvere,71 püüdis varastada pudeli õlut Corona Extra hinnaga 1,27 eurot, kuid ei saanud enda tegevust lõpule viia, sest turvatöötaja pidas ta kinni ja kaup on tagastatud kauplusele. V.I 04.06.2013.a. kell 15.13 viibides aadressil: Narva, Kerese,3 asuvas kaupluses Selver püüdis varastada pudeli õlut Taurus maksumusega 1,73 eurot, läbides kassa tasumata kauba eest, kuid ei saanud enda tegevust lõpule viia, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema 11.06.2013.a. kell 22.18 viibides Narvas, Kerese,3 asuvas kaupluses Selver püüdis varastada pasteedi Singi Kreem maksumusega 1,20 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele. Samuti tema, olles isikuna, kes on 2 kuu jooksul pani toime 5 vargust, taas 07.07.2013 kell 16.16 viibides Narvas, Tallinna mnt 19c asuvas kaupluses Rimi püüdis varastada paki täissuitsuvorsti Sinihall hinnaga 1,39 eurot, läbides kassa tasumata kauba eest, kuid ei saanud enda tegevust lõpule viia, sest turvatöötaja pidas ta kinni ja kaup on tagastatud kauplusele. Oma tahtliku tegevusega pani V.I toime vargusekatse, mis oli suunatud võõra vallasaja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstematiliselt, s.t.

§ 199lg.2 p.9- § 25 lg.1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II KOHTUISTUNG 3 1-13-7372 Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end süüdi täielikult. Süüdistatav ei taotlenud enda ülekuulamist kohtuistungil. Poolte kokkuleppel jäeti kriminaaltoimiku materjalid avaldamata. Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas Kuulanud ära süüdistatava, prokuröri ja kaitsja seisukohad, uurinud kõiki kriminaalasja materjalides kogutud tõendeid ning hinnanud neid kogumis, tuleb kohus järeldusele, et V.I süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on leidnud tõendamist ning on eeluurimise poolt õigesti kvalifitseeritud. Karistusregistri andmetel V.I on varem mitu korda karistatud varguste toimepanemise eest, ta pani ajavahemikul 13.04-07.07.2013 toime kuus vargusekatse episoodi. Ülaltoodu alusel kohus teeb järelduse, et V.I paneb vargusi toime kuritegeliku tulu saamiseks ning tema poolt toimepandud vargusekatsed on õigesti kvalifitseeritud süstemaatilisteks vargusteks. Ülalnimetatud kuritegude toimepanemine V.I poolt on tõendatud: Tunnistaja I.Metsa ütlustega, millest nähtub, et 04.06.2013 kell 15.13 Narvas, Kerese 3 asuvas kaupluses Selver püüdis V.I varastada pudeli õlut Taurus hinnaga 1,73 eurot, kuid oli kinni peetud poolt ja kaup on tagastatud kauplusele. (k 1 tl 1-4) Selver AS avaldusega, mille kohaselt 04.06.2013 kella 15.20 paiku kaupluses oli kinni peetud isik, kes püüdis varastada kauba maksumusega 1,73 eurot, kaup on tagastatud (k 1 tl 7) Tunnistaja xxx ütlustega, millest nähtub, et 11.06.2013.a kell 22.18 kaupluses Selver püüdis V.I varastada pasteedi hinnaga 1,20 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele (k 1 tl 18-19, 34-38) Selver AS avaldusega, mille kohaselt oli 11.06.2013 kella 22.18 paiku kaupluses kinni peetud mees, kes püüdis varastada kauba maksumusega 1,20 eurot, kaup on tagastatud (k 1 tl 20,21) Tunnistaja xxx ütlustega, millest nähtub, et 07.07.2013 kell 16.16 Narvas, Tallinna mnt. 19c asuvas kaupluses Rimi püüdis V.I varastada vorsti hinnaga 1,39 eurot, oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele. (k 1 tl 41-44) Rimi Eesti Food AS avaldusega, mille kohaselt 07.07.2013.a. kella 16.16 paiku kaupluses Rimi aadressil: Narva, Tallinna mnt. 19c püüdis V.I varastada pakendi vorsti hinnaga 1,39, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele (k 1 tl 45) Tunnistaja xxx ütlustega, millest nähtub, et 13.04.2013 kella 18.00 paiku kaupluses Säästumarket aadressil: Narva, Roheline,8 püüdis V.I varastada 3 pakki suitsuvorsti, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele (k 2 tl 1-4) 4 1-13-7372 Rimi Eesti Food AS avaldusega, mille kohaselt 13.04.2013 kella 18.15 paiku kaupluses Säästumarket aadressil: Narva, Roheline,8 püüdis V.I varastada 3 pakki suitsuvorsti maksumusega 9,45 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele k 2 tl 5) Tunnistaja xxx ütlustega, millest nähtub, et 05.05.2013 kella 14.00 paiku kaupluses Säästumarket aadressil: Narva,Rakvere,71 püüdis V.I varastada õllepudelit maksumusega 1,27 eurot, kuid oli kinni peetud poolt ja kaup on tagastatud kauplusele (k 3 tl 1-3) Kannatanu esindaja xxx ütlustega, kes kinnitas tunnistaja xxx ütlusi (k 3 tl 4-6) Rimi Eesti Food AS avaldusega, mille kohaselt 05.05.2013.a. kella 14.00 paiku kaupluses Säästumarket aadressil: Narva,Rakvere,71 püüdis V.I varastada pudeli õlut hinnaga 1,27 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele (k 3 tl 7) Tunnistaja xxx ütlustega, millest nähtub, et 27.04.2013.a kella 15.14 paiku Narvas, Kerese,3 asuvas kaupluses Selver püüdis V.I varastada sigaretipakki Next hinnaga 2,55 eurot, väljus müügisaalist kassaliini kaudu, jättes kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud; kaup on tagastatud (k 4 tl 1-4) Kannatanu esindaja xxx ütlustega, kes kinnitas tunnistaja xxx ütlusi (k 4 tl 5-7) Selver AS avaldusega, mille kohaselt 27.04.2013.a kella 15.20 paiku kaupluses Selver püüdis V.I varastada sigaretipakki Next hinnaga 2,55 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele (k 4 tl 8) Kahtlustatava V.I enda ütlustega (k 1tl 11-13, 30-32, 52-54; k 2 tl 13-16; k 3 tl 1013; k 4 tl 15-17) Kohus on seisukohal, et V.I pani ülalnimetatud vargusekatsed toime otsese tahtlusega. Ta teadis, et tegemist on võõra varaga, tahtis selle hõivata ning püüdis seda teha. Vastavalt

§ 16

lg 3, isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Seega esinevad süüdistatava käitumises talle inkrimineeritava

§ 199

ettenähtud süüteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kohtu seisukoht karistuse osas Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistataval puudub legaalne sissetulek ning juba sel põhjusel pole tema karistamine rahalise karistusega otstarbekohane. Peale selle, V.I on varem korduvalt kohtu poolt karistatud varavastaste väär– ja kuritegude eest ning pani toime talle inkrimineeritud kuriteod varsti pärast vabanemist vanglast. 5 1-13-7372 Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et V.I on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest üksnes reaalse vangistusega. Samal põhjusel määratud vangistus ei kuulu asendamisele üldkasuliku tööga. Süüdistatava V.I karistuse kergendavaks asjaoluks

§57

mõttes on oma süü puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus, tema karistust raskendavaid asjaolusid pole kohus tuvastanud. Kaup on poodidesse tagastatud ning varaline kahju puudub. Tegemist on kuriteokatsetega. Kauba maksumus, mille V.I varastas ning püüdis varastada, on äärmiselt väike. Seetõttu V.I süü pole suur ning V.I vangistus võib olla oluliselt alla

§199

ettenähtud vangistuse keskmist määra, kuid mitte vähem, kui temale 25.01.2013 samalaadsete kuritegude eest määratud karistus, sest tegemist on retsidiiviga ja kuue kuriteoepisoodiga. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 6