1-12-6766/4

Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 6766 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Marina Kalistratova kaitsja: Merike Allikmäe, Juho – Enn Aule ja Merike Borunova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Andrei Kušnir ik. 37906080358, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 6.24.04.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 329, § 424 järgi 7 kuu 26 päeva vangistusega 7.03.11.2009 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 329, § 266 lg. 2 p. 1, 3 järgi 2 kuu 20 päeva vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 15.01.2010 a. Viibis eelvangistuses 19.03.2011 a. süüdistusasja KarS § 201 lg. 2 p. 1; § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi Aleksandr Perov ik. 37802162245, vene keel, kodakondsuseta, haridus 10 kl., ei tööta, ametlikku elukohta ei oma, varem kriminaalkorras karistatud 9.13.01.2010 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi 1 a. vangistusega 10.06.10.2011 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi 1 a. vangistusega, millest kohesele kandmisele 2 kuud vangistust. 10 kuud vangistust tingimisi 2 a. katseajaga. 23.03.2012 a. Harju Maakohtu määrusega pööratud 10 kuud täitmisele ja seda alates 21.03.2012 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi. K.I ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, haridus 7 kl., ei tööta, eluk. Xxx, varem kriminaalkorras karistatud 2.06.04.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga Viibis eelvangistuses 19.03.2011 a., viibib vahi all alates
2. maist 2012 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8; § 120 järgi N.U ik. XXX, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, eluk. Koorti 6 – 31 Tallinn, varem kriminaalkorras karistatud 3.16.04.2010 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8 järgi 2 kuu 20 päeva vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 16.04.2010 a. Viibis eelvangistuses 19.03.2011 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Andrei Kušnir on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles 02.03.2007 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, taas 23.09.2010 kella 04:00 paiku Tallinnas Endla tänaval pööras ebaseaduslikult oma kasuks temale usaldatud VT kuuluva mobiiltelefoni IPhone väärtusega 3860 krooni, so. 248,80 eurot, tekitades sellega VT varalist kahju selles summas. Seega pani Andrei Kušnir toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramine, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse Samuti tema, isikuna, et tema, olles 02.03.2007 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, taas ajavahemikul 2010 detsembrist kuni 2011 veebruarini võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis lukustamata ukse kaudu sisse Tallinnas XXX asuvasse eramajja, kust võttis AL’e kuuluva arvuti maksumusega 192 eurot ja väärtuseta Peeteli Kiriku Sotsiaalkeskusele kuuluva kokkupandava redeli, tekitades vargusega AL’e varalist kahju summas 192 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas grupis koos N.U ja tuvastamata isikuga (BV, kelle suhtes menetlust lõpetati KrMS § 202 alusel) 16.03.2011 kella 07:00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil värava avamise teel tungis EJT kuuluvale piiratud territooriumile Tallinnas, XXX, kust võttis kannatanule kuuluvad vanad metallriiulid ja torujupid väärtuseta ja 12 malmist radiaatorit üldväärtusega 1533,84 eurot, tekitades vargusega EJT varalist kahju summas 1533,84 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas grupis koos N.U ja tuvastamata isikuga (BV, kelle suhtes menetlust lõpetati KrMS § 202 alusel) 18.03.2011 kella 15:10 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil värava avamise teel tungis EJT kuuluvale piiratud territooriumile Tallinnas, XXX, kust võttis kannatanule kuuluvad vanad metallriiulid ja torujupid väärtuseta Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas grupis koos N.U , K.I ja tuvastamata isikuga (BV, kelle suhtes menetlust lõpetati KrMS § 202 alusel) 19.03.2011 kella 07:45 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil värava avamise teel tungis EJT kuuluvale piiratud territooriumile Tallinnas, XXX ja ukse luku avamise teel territooriumil asuvasse EJT kuuluvasse majja, kust võttis EJT kuuluvad 8 malmist radiaatorit üldväärtusega 1022,56 eurot, tekitades vargusega EJT varalist kahju selles summas. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas grupis koos Aleksandr Peroviga ajavahemikul 02.12.2011 kell 21:45 kuni 03.12.2011 kell 20:45 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse KP’ile kuuluvasse garaaži aadressil Tallinn, XXX, kust võttis KP’ile kuuluvad 4 valuvelge kollast värvi kogumaksumusega 200 eurot ja 4 valuvelge Volvo kogumaksumusega 520 eurot, tekitades vargusega KP’ile varalist kahju summas 720 eurot. Seega Andrei Kušnir, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksandr Perov on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles kriminaalkorras karistatud varguste eest 4-l korral, viimane oli Harju Maakohtu otsus 13.01.2010 KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, taas viibides 02.01.2011 ajavahemikul kell 14:30 kuni kell 15:08 Tallinnas Paldiski mnt 102 asuva Rocca al Mare keskuse parklas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sõiduautolt Toyota Land Cruiser reg nr XXX kaks OÜ-le Rifrullo kuuluvat Hella esilisatuld kogumaksumusega 502 eurot, tekitades vargusega OÜ-le Rifrullo varalist kahju selles summas. Seega Aleksandr Perov, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksandr Perovi samuti süüdistatakse selles, et tema, olles kriminaalkorras karistatud varguste eest 5-l korral, viimane oli Harju Maakohtu otsus 06.10.2011 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, taas grupis koos Andrei Kušniriga ajavahemikul 02.12.2011 kell 21:45 kuni 03.12.2011 kell 20:45 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse KP’ile kuuluvasse garaaži aadressil Tallinn, XXX, kust võttis KP’ile kuuluvad 4 valuvelge kollast värvi kogumaksumusega 200 eurot ja 4 valuvelge Volvo kogumak-sumusega 520 eurot, tekitades vargusega KP’ile varalist kahju summas 720 eurot. Seega Aleksandr Perov, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.I on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles 06.04.2005 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, taas grupis koos N.U , Andrei Kušniri ja tuvastamata isikuga (BV, kelle suhtes menetlust lõpetati KrMS § 202 alusel) 19.03.2011 kella 07:45 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil värava avamise teel tungis EJT kuuluvale piiratud territooriumile Tallinnas, XXX ja ukse luku avamise teel territooriumil asuvasse EJT kuuluvasse majja, kust võttis EJT kuuluvad 8 malmist radiaatorit üldväärtusega 1022,56 eurot, tekitades vargusega EJT varalist kahju selles summas. Seega K.I varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.I samuti süüdistatakse selles, et tema, 09.05.2012 kella 00:10 ajal, Tallinnas, XXXasuvas korteris, hoides käes raudkangi ja enda verega täidetud süstalt, ähvardas oma poolvenda JK tervisekahjustuse tekitamisega ja AIDS´i nakatamisega, kusjuures JK oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest K.I oli varemgi olnud agressiivne, lõhkunud kodus asju ning kasutanud füüsilist vägivalda nii K kui ka teiste pereliikmete suhtes, samuti on K.I karistatud 13-korral Alkoholiseaduse § 70 ja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15'1 alusel Seega pani K.I oma tahtliku tegevusega toime teise isiku tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.U on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles 16.04.2010 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi, taas grupis koos Andrei Kušniri ja tuvastamata isikuga (BV, kelle suhtes menetlust lõpetati KrMS § 202 alusel) 16.03.2011 kella 07:00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil värava avamise teel tungis EJT kuuluvale piiratud territooriumile Tallinnas, XXX, kust võttis kannatanule kuuluvad vanad metallriiulid ja torujupid väärtuseta ja 12 malmist radiaatorit üldväärtusega 1533,84 eurot, tekitades vargusega EJT varalist kahju summas 1533,84 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas grupis koos Andrei Kušniri ja tuvastamata isikuga (BV, kelle suhtes menetlust lõpetati KrMS § 202 alusel) 18.03.2011 kella 15:10 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil värava avamise teel tungis EJT kuuluvale piiratud territooriumile Tallinnas, XXX, kust võttis kannatanule kuuluvad vanad metallriiulid ja torujupid väärtuseta. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas grupis koos K.I, Andrei Kušniri ja tuvastamata isikuga (BV, kelle suhtes menetlust lõpetati KrMS § 202 alusel) 19.03.2011 kella 07:45 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil värava avamise teel tungis EJT kuuluvale piiratud territooriumile Tallinnas, XXX ja ukse luku avamise teel territooriumil asuvasse EJT kuuluvasse majja, kust võttis EJT kuuluvad 8 malmist radiaatorit üldväärtusega 1022,56 eurot, tekitades vargusega EJT varalist kahju selles summas. Seega N.U, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavad N.U , Andrei Kušnir ja Aleksandr Perov tunnistavad end neile inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotlevad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. K.I tunnistab end süüdi talle inkrimineeritud süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi, kuid KarS § 120 järgi end süüdi ei tunnista, kuid taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsjad samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsjad on seisukohal, et süüdistatavatele esitatud süütegude kvalifikatsioonid on täielikult tõendatud ning süüdistatavate poolt süütegude toimepanemine tõendatud. K.I kaitsja leiab, et K.I süü on osaliselt leidnud tõendamist. Süüdistatav Andrei Kušnir ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlusi selles, et 02.12 öösel koos Aleksandr Peroviga käis ühes garaazis, olles eelnevalt luku lahti rebinud. Varastas 8 valuvelge ja ulatas need Perovile. Juhusliku taksoga toimetati valuveljed tema garaazi ja järgmisel päeval läks ühte rehvitöökotta ja müüs rehvid; samuti kinnitab ütlusi selles, et 2011 a. veebruaris käis vargil Härjapea
3. Varastas arvuti ja redeli ning müüs need maha; samuti kinnitab ütlusi selles, et 19.03 tuli tema juurde N.U ja kutsus teda radiaatoreid varastama XXX. Kokku võeti 8 radiaatorit ja need olid väga vanad. Samal aadressil käis koos N.U-ga veel 16.03 ja 18.
4. Samuti varastati radiaatoreid. 19.03 politseinikud pidasid nad kinni; samuti kinnitab ütlusi selles, et 2010 a. sügisel ta kohtus Paldiski mnt. ja Tehnika tn. nurgal ühe noormehega, kes tahtis helistada aga mobiili aku oli tühi. Ta tegi ettepaneku aku tema elukohas laadida. Pärast laadimist noormees helistas ja seejärel tegi ettepaneku mobiil panti anda. Ta ütles, et Suur – Ameerika tn-l on see võimalus ja koos läksid kohale. Ta sisenes noormehe mobiiliga majja aga noormees jäi välja. Väljus majast umbes 20 minuti pärast aga noormeest enam ei olnud ja läks koju. Paari nädala pärast müüs mobiili 500 krooni eest varuosadeks, sest muuks see ei kõlvanud. Süüdistatav Aleksandr Perov ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlusi selles, et koos Peroviga varastas 8 valuvelge; samuti kinnitab ütlusi selles, et viibis 02.11 Rocca al Mare parklas ja varastas Toyotalt esituled ja müüs need võõrale isikule. Süüdistatav N.U ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlustega XXX koos Kušniriga radiaatorite varguse toimepanemist. Süüdistatav K.I ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlusi selles, et 19.03 käis koos Kušniri ja N.U-ga XXX radiaatoreid varastamas. Rohkem ta sellel aadressil varastamas ei käinud; samuti kinnitab ütlusi selle, et 09.05 öösel tuli alkoholijoobes koju ja vennaga tekkis konflikt. Sõnavahetuse käigus on alati vennale ütelnud, et murrab jalad. Kodus on tal alati raudkang tööriistana olemas. Mäletab, et ema palus tal rahuneda. Kannatanu KP poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et temale kuuluvast garaazist varastati avalduses nimetatud asju. Kokku tekitati kahju summas 720 eurot. 08.12.2011 a. politsei poolt tagastati talle tema garaazist varastatud 8 valuvelge ja tsiviilhagi nõue puudub. Tunnistaja RS poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 04.
5. helistas talle keegi Andrei ja pakkus müüa 2 komplekti autorattaid. Ta ostis 160 euro eest need veljed ilma kummideta. Omakorda ta pani need veljed müügiks saidil 24.ee. Kannatanu TL poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 02.01 öösel varastati tema kasutuses olevalt sõidukilt kaks lisaesituld. Talle tekitati kahju summas 447.38 eurot. Omavastutus on 191.73 eurot ja selles summas esitab tsiviilhagi nõude. Kannatanu AL poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 2011 a. jaanuaris varastati Härjapea 38 majast Peeteli kogudusele alumiiniumist redel ja temale kuuluv arvutiprotsessor. Kokku tekitati talle kahju summas 192 eurot. Politsei tagastas talle arvuti ja tsiviilhagi nõuet ei esita. Kannatanu EJTpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 19.03 talle teatati, et tema elukohast XXX varastati malmist radiaatoreid. Kohapeal selgus, et torude küljest oli ära varastatud 20 radiaatorit. Kokku tekitati talle kahju summas 2556,40 eurot. Talle tagastati radiaatorid ja tsiviilhagi nõuet ei esita. Kannatanu VT poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlusest nähtub, et 23.09 ta kõndis kodu poole. Vastu tulnud ühelt nooremalt mehelt küsis suitsu. Ta rääkis mehele, kas on võimalik mobiili panti anda. Suur – Ameerika tänaval ta andis mobiili mehe kätte ja lubas ruttu tagasi tulla. Ootas 15-20 minutit aga kedagi ei tulnud. Hiljem kutsus politsei ning rääkis enda loo. Kannatanu JK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta elab lähedaste ja poolvenna K.I-ga . Viimane on HIV haige ja narkomaan. 08.05 Aleksandr tuli koju ja oli alkoholijoobes ning sisenes tema tuppa. Ta palus lahkuda ja tuli kustutada. Poolvend lahkus, kuid tule jättis põlema. Ta pani riidesse ja läks esikusse, sinna tuli ka Aleksandr, kelle ühes käes oli raudkang ja teises süstal. Torkas süstla endale kätte ja tõmbas sellesse verd ning hakkas tema poole tulema ja lubades selle süstlaga teda süstida, et siis ka tema on aidsihaige. Pärast süstimist lubas tal raudkangiga kondid puruks peksta. Ema tuli vahele ja haaras poja käes olevast raudkangist. Poeg tõmbas kangi enda kätte ja ta jooksis oma tuppa ning helistas politseisse. Politsei tulekuni ta oli enda toas, kartis enda elu pärast. Ta on kindel, et ema vahele sekkumine päästis ta süstimisest. Politsei tulekul Aleksandr läks kööki. Tunnistaja GL poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et soovib poja Aleksandri vastu ütlusi anda. Ööl vastu 09.05 ta oli koos poja Juri ja kahe lapselapsega kodus ning heitsid juba magama. Mõne aja pärast kuulis, et koju tuli poeg Aleksandr, kes on narkosõltlane. Tarvitab ka alkoholi ja muutub agressiivseks. Ta tõusis voodist üles ja läks esikusse ning nägi Aleksandrit purjus olevana ning oma toast poeg võttis raudkangi ja süstla. Aleksandr võttis süstlaga enda käest verd ja suundus Juri poole, ning lubas vennal jalad murda ja venda süstlaga süstida. Ta teab koos pojaga, et Aleksandr on HIV haige. Lapselaps kardab Aleksandrit ja sulgus tuppa kuni politsei tulekuni. Tal õnnestus Aleksandrilt raudkang ära võtta. Kartis, et Aleksandr võib teist poega süstida. Politsei toimetas Aleksandri kaasa, samuti võttis kaasa ka raudkangi aga süstalt ei leitud. K.I poolvenna suhtes toimepandu ja ähvardamise osas end süüdi ei tunnista, kuid kannatanu ütluste kohaselt ta tundis poolvenna ähvardamises ja süstlaga endalt verd võttes reaalset ohtu oma tervisele ja elule. Kuigi GL ei ole kohustatud oma lapse vastu ütlusi andma, soovis poja vastu anda ütlusi, sest ta oli koos kahe lapselapse ja poja Juriga kodus. Ta nägi koju tulnud poega Aleksandrit joobununa ning viimane võttis tarvitusele meetmed, poolvenna vastu tegutsemises ja tajudes poja poolt ohtu teise poja suhtes, kutsus kohale politsei ja enne politsei saabumist tal õnnestus Aleksandri käest oma valdusesse saada ka raudkang. Kohus leiab, et nii kannatanu kui ka tunnistaja ütlustega ning osaliselt ka K.I enda ütlustega on tuvastatud K.I poolt toimepandud tegu, mis on kvalifitseeritav karS § 120 järgi. Süüdistatavate süü on peale nende, kannatanute ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist fotodega P garaazist varastatud valuvelgedest ja sündmuskoha vaatlusprotokolliga, S äratundmiseks esitatud protokolliga ja tema allkirjaga valuvelgede tagastamisest politseile, Kušniri ja Perovi puhtsüdamliku ülestunnistuse avaldusega, asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga, Kušniri ütluste ja olustiku seostamise protokolliga, Targama allkirjaga 8 radiaatori kättesaamise kohta, jälitusprotokolliga, politsei ettekandega K.I kinnipidamise kohta ( T. 1 t.l. 9 – 13, 21 – 23, 24 – 29, 30 – 39, 40, 83 – 88, 100, 138, 144 – 148, 150, 158 – 161; T. 2 t.l. 13 – 25, 121 – 126, 128 – 143, 144, 145 – 153, T. 3 t.l. 13, 14, 52, 62 – 64 ). KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatavate süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on kõikidel süüdistatavatel puhtsüdamlik kahetsus, varastatu osalist tagastamist. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatavate endi täielik süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli nende tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatavate kriminaalkorras karistatust, Aleksandr Perovi poolt ühe süüteo toimepanemist katseajal, kõikidel süüdistatavatel töökohtade ja iseseisvate sissetulekute puudumist ning puhtsüdamlikku kahetsust, neist olenemata põhjustel varastatu osalist tagastamist, K.I vahi all viibimise aega, varastatu väärtust, süütegude toimepanemise aega ja episoodide arvu, Kušniri vabatahtlikku narkovastase ravikuuri läbimist, kohus leiab, et neid tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Andrei Kušnir KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust Süüdi tunnistada Andrei Kušnir KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust KarS § 64 lg. 1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 9 ( üheksa ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Andrei Kušnir kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 lg. 1, 2 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangituses viibitud aeg 19.03.2011 a. s.o. 1 ( üks ) päev. 2 Süüdi tunnistada Aleksandr Perov KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ( episood 02.01.2011 a. ) ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 06.10.2011 a. kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 ( ühe ) aasta vangistusega. Mõistetud karistus kantud. 3 Süüdi tunnistada Aleksandr Perov KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.10.2011 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 3 ( kolm ) kuud 5 ( viis ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 7 ( seitse ) kuud 5 ( viis ) päeva vangistust Mõistetud karistuse algust arvestada alates
6. oktoobrist 2012 a. Aleksandr Perov suhtes valida tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumiseni, kuid vabastada mõistetud karistuse kandmise lõppemisel. 4 Süüdi tunnistada K.I KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust Süüdi tunnistada K.I KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangitust. KarS § 64 lg. 1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks lugeda 9 ( üheksa ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
7. maist 2012 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada, kuid mõistetud karistuse lõppemisel vabastada karistuse kandmisest KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2011 a. s.o. 1 ( üks ) päev. 5 Süüdi tunnistada N.U KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui N.U kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 lg. 1, 2 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 6 Välja mõista Andrei Kušnirilt, Aleksandr Perovilt, Aleksandr N.U-lt ja Jüri K.I-lt igaühelt sundraha
8. 00 eurot riigieelarve tuludesse 7 Välja mõista kaitsjatasu Andrei Kušnirilt 144.00 eurot, Aleksandr Perovilt 96.00 eurot, Aleksandr N.U-lt 153.60 eurot ja Jüri K.I-lt 115.20 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 8 Välja mõista Aleksandr Perovilt tsiviilhagi TL kasuks summas 310.27 eurot ja summa tasuda a/a XXXXXXX ning Ergo Kindlustus AS kasuks summas 191.73 eurot ja summa tasuda a/a XXXXXXXXX 9 Välja mõista Aleksandr Kušnirilt tsiviilhagi VT kasuks summas 248.80 eurot. Kannatanutel ja kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 10 Asitõendid – CD plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde ja Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas olevas asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitada 11 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistatavatel ja nende kaitsjatel õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik