Kriminaalasi nr 1-12-9928 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 17.oktoobril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Sirle Melk kaitsja adv

§ 25lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus J.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on 30.augusti 2012.a ja 03.oktoobri 2012.a otsustega väärteomenetlustes määratud rahatrahv

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo – varguse katse väheväärtusliku vara suhtes, toime panemise eest, seega olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 15.oktoobril 2012.a kella 18.45 ajal Tartu maakonnas Elvas Kesk 1 asuvas kaupluses Konsum, võttis sealt võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli veini Dreamer maksumusega 5,12 eurot ja odekolonni maksumusega 3,06 eurot ning pani need endale põue ja möödus kassadest kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas J.P kinni. Seega pani J.P toime

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.P-le karistuseks 30 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada J.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg ajavahemikul 15.oktoober 2012.a kuni 17.oktoober 2012.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka, seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 27 päeva.

§ 69

lg 1 kohaselt asendada 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega 54 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et üldkasulik töö tuleb sooritada 2 kuu jooksul.

§ 69

lg 4 alusel määrata, et üldkasuliku töö sooritamise ajal on J.P kohustatud järgima

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima

§ 75

lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.P tuleb süüdi tunnistada

§ 25lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub J.P-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.P

§ 25lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 j är gi j a mõista karistuseks kolmkümmend

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J.P eelvangistus 15.-17.oktoobril 2012.a, s.o kolm

§ 69

alusel asendada J.P-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb viiskümmend neli

§ 75sätestatule: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata J.P Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 alusel välja mõista J.P-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kakssada seitseteist