1-09- 12142 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. septembril 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-12142
(07233002479)Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova erakorraline ettekanne nr 46037 P.P suhtes Hooldusalune P.P Elukoht Xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON Pikendada P.P-le Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 30.11.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-12142 määratud katseaega 8 (kaheksa) kuu võrra, s.o. kuni 29.07.2013.a. Määruse ärakiri saata P.P-le talitusele. ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.11.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-12142 tunnistati P.P süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 liideti antud karistusega Viru Maakohtu 12.12.2008.a otsusega mõistetud karistus 4 aastat vangistust 2-aastase katseajaga ning loeti kergem karistus osaliselt kaetuks raskemaga ning lõplikuks karistuseks loeti 4 aastat 1 kuu vangistust. Kandmata karistus 1 kuu vangistust, mida KarS § 74 järgi mitte pööranud täitmisele 2-aastase katseajaga. Katseaja algus 30 november 2010.a.Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.11.2010.a kohtuotsus jõustus 08.12.2010.a. 21.09.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne P.P suhtes ettepanekuga pikendada katseaega kaheksa kuu võrra, s.t kuni 29.07.2013.a seoses sellega, et P.P ei täida kontrollnõudeid: - ei ela kohtu poolt määratud alalises 1-09- 12142 elukohas aadressil xxx alates juulist 2012.a; - ei taotle kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukoha vahetamiseks; - ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 02.02.2011.a, 11.07.2011.a, 08.08.2011.a, 05.09.2011.a, 19.03.2012.a, 03.05.2012.a, 10.07.2012.a, 23.08.2012.a. Seega P.P on rikkunud KarS § 75 lg 1 p 1, 2 ja 5 kontrollnõudeid. 1) 03.02.2011.a antud kirjalikus seletuses põhjendab P.P mitteilmumist registreerimisele 02.02.2011.a sellega, et ta ei leidnud inimest, kelle järelevalve alla ta saaks jätta lapsi, et käia registreerimisel; 2) 13.07.2011.a antud kirjalikus seletuses põhjendab P.P mitteilmumist registreerimisele 11.07.2011.a sellega, et kaotas meelespeakaardi; 3) 15.08.2011.a antud kirjalikus seletuses põhjendab P.P mitteilmumist registreerimisele 08.08.2011.a haigusega. Tõend puudub; 4) mitteilmumist 05.09.2012.a põhjendab kriminaalhooldusalune suulises seletuses sellega, et tema laps oli haige ning ta viibis arsti juures ravil. Tõend puudub; 5) 19.03.2012.a mitteilmumist seletab P.P 20.03.2012.a antud kirjalikus seletuses sellega, et unustas registreerimise; 6) 16.05.2012.a antud kirjalikus seletuses põhjendab kriminaalhooldusalune mitteilmumist registreerimisele 03.05.2012.a sellega, et unustas registreerimisese. 04.05.2012.a toimunud telefonivestluses oli registreerimine määratud 10.05.2012.a-le, kuid P.P teatas, et pöördus haigeks jäänud lapsega arsti poole. Perearsti tõendikohaselt viibis P.P laps Diana P.P ravil ajavahemikul 11.05.2012.a – 14.05.2012.a; 7) mitteilmumist 10.07.2012.a põhjendab P.P suulises seletuses sellega, et viibis arsti juures ravil ning et selle kohta on olemas arsti tõend. Tõend on esitamata. 8) 28.08.2012.a antud kirjalikus seletuses põhjendab P.P mitteilmumist registreerimisele 23.08.2012.a sellega, et unustas registreerimise. 28.08.2012.a antud kirjalikus seletuses tunnistab, et ei ela kohtu määratud aadressil ning ei ole taotlenud eelnevalt luba elukoha vahetamiseks, kuna unustas sellest teavitada ametnikku, kuna unustas kontrollnõude. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 28.12.2010.a toimunud esmakohtumisel olid P.P-le selgitatud katseaja kontrollnõuete sisu ning allkirjastatud kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Kriminaalhooldusalune on teadlik rikkumise tagajärgedest. Ta ei ole ilmunud registreerimistele 02.02.2011.a, 11.07.2011.a, 08.08.2011.a, 05.09.2011.a, 19.03.2012.a, 03.05.2012.a, 10.07.2012.a, 23.08.2012.a. P.P-le on korduvalt selgitatud kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused ning kontrollnõuete sisu. Seoses registreerimisrežiimi rikkumistega alates 16.05.2012.a oli tihendatud registreerimiste sagedust, ent vaatamata sellele jätkas P.P registreerimisrežiimi rikkumist. Seoses mitteilmumisega registreerimisele teostas kriminaalhooldusametnik 24.08.2012.a kodukülastuse aadressil Rakvere 91-135, Narva. Kodukülastuse ajal P.P kodus ei olnud. Vestlusest ühiselamu spetsialistiga selgus, et P.P ei ela kohtu poolt määratud aadressil. Seega on P.P rikkunud kontrollnõuet - ta ei ole taotlenud eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba elukoha vahetamiseks. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva kriminaalhooldusametniku taotlus P.P suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. talituse Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 1-09- 12142 On tuvastatud, et P.P rikkus KarS § 75 lg 1 p 1, 2 ja 5 kontrollnõudeid. Ta ei ela kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil Rakvere 91-135, Narva alates juulist 2012.a; ei taotle kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukoha vahetamiseks; - ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 02.02.2011.a, 11.07.2011.a, 08.08.2011.a, 05.09.2011.a, 19.03.2012.a, 03.05.2012.a, 10.07.2012.a, 23.08.2012.a. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Kohus nõustus kriminaalhooldusametniku arvamusega, et P.P on läbinud sotsiaalsete oskuste arendamise programmi, on motiveeritud edaspidi elada seaduskuulekalt ning teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal P.P suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 30.11.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 109-12142 määratud katseaega 8 (kaheksa) kuu võrra, s.o. kuni 29.07.2013.a. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1. /digitaalselt allkirjastatud/ Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik