Kriminaalasi nr 1-12-11127 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11127 (12250102614) Koh

§ 266

lg2 p1 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav E.P, ik. xxx, Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E.P kuriteos

§ 266lg2 p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks

§ 74

lg5 alusel pöörata E.P suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 13.11.2012.a. kohtuotsusega 1-12-10865

§ 201lg2 p1 järgi mõistetud karistus vangistus kuus

§ 65lg2, 64 sätete kohaldamisega, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus

§ 201lg2 p1 järgi mõistetud karistuse vangistus kuus

§ 68alusel arvata E.P poolt eelvangistuses viibitud aeg 19.11.2012.a.

kuni 20.11.2012.a. , so. 2 päeva karistusaja hulka. E.P poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on seega vangistus kuus

§ 69sätete kohaldamisega E.P ’ ile mõistetud karistus vangistus kuus

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6.Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa

§ 69lg 6 sätestatud vahekorras.

Liitkaristus mõistetakse vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

1. Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tartu Vangla Viljandi kriminaalhooldusosakonnas määratavale kriminaalhooldusametnikule.
2. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
3. E.P’ i suhtes tõkendit ei ole kohaldatud. Välja mõista E.P’ ilt kahjutasu 50 (viiskümmend) eurot kannatanu OÜ Kuressaare Bussijaam (reg. kood 10415110, tasuda arveldusarvele nr 1120269092 Swedbank ) kasuks ja 10 (kümme) eurot kannatanu FIE Arvi Turja kasuks.
4. Välja mõista E.P’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-1211127 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - E.P /: - sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti.
6. Väljamõistetud sundraha tuleb E.P tasuda igakuiste osamaksetena 10 (kümne) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 21.75 eurot. Igakuine makse 2 Kriminaalasi nr 1-12-11127 tuleb teostada hiljemalt kuu
7. –ks kuupäevaks. Esimene sundraha hiljemalt 30.01.2013.a. osamakse teostada
8. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada E.P arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda.
9. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
10. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus E.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 11.02.2008.a. otsusega karistatud

§ 266lg2 p1 järgi, tungis valdaja tahte vastaselt ajavahemikul 18.02.2012.a.

kuni 19.11.2012.a. kell 06.00 Kuressaare linnas Pihtla tee 2 asuva Kuressaare Bussijaama ruumides tegutseva FIE Arvi Turja kasutuses olevasse kingsepa töökotta ning varastas sealt peenraha summas 10 eurot. Ukse lõhkumisega tekitati Osaühingule Kuressaare Bussijaam varalist kahju summas 50 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslikus tungimises pani E.P toime

§ 266lg2 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus E.P` ile nõutud karistus:

§ 266lg2 p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üks

§ 74

lg5 alusel pöörata E.P suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 13.11.2012.a. kohtuotsusega 1-12-10865

§ 201lg2 p1 järgi mõistetud karistus vangistus kuus

§ 65lg2, 64 sätete kohaldamisega, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus

§ 201lg2 p1 järgi mõistetud karistuse vangistus kuus

§ 68alusel arvata E.P poolt eelvangistuses viibitud aeg 19.11.2012.a.

kuni 20.11.2012.a. , so. 2 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on seega vangistus kuus

§ 69sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv vangistus kuus

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa

§ 69lg 6 sätestatud vahekorras.

Liitkaristus mõistetakse vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

Süüdistatav E.P andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Üldkasuliku töö tegemisega on nõus. Palub määrata menetluskulude tasumise ositi kümne kuu peale ja võimalusel vabastada osaliselt menetluskulu tasumisest. Tsiviilhagidele vastuväited puuduvad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kaitsja toetas oma kaitsealuse taotlust osaliseks menetluskulude tasumisest vabastamiseks. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Süüdistatav on nõus kiirmenetlusega. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab E.P süüdi kuriteos

§ 266lg2 p1 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Kokkulepitud karistus vastab

§-des 56 ja 69 sätestatule. Tsiviilhagi. Kuressaare Bussijaam on esitanud tsiviilhagi summale 50 eurot (tl.7) ja FIE Arvi Turja summale 10 eurot (tl.9). Tsiviilhagidele süüdistataval vastuväited puuduvad . Kohus peab esitatud tsiviilhagisid põhjendatuteks ja rahuldamisele kuuluvateks VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel. Tõkend – E.P’ i suhtes tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290 eurot ning seega on 4 Kriminaalasi nr 1-12-11127 sundraha suuruseks 435 EUR-i (1,5x290 eurot). KrMS § 2565 lg2 kohaselt kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 217.50 euroni. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks samuti väljamõistmisele süüdistatavalt. E.P-le riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks kokku 115,20 eurot (sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks vabastada E.P arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse kuna on ilmselge, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. E.P on pikemat aega töötu, tal on varasema kohtuotsuse järgi rahalisi kohustusi ja temalt on juba menetluskuluna väljamõistetud sundraha. Kristel Pedassaar Kohtunik 5