4-16-7922/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-7922 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) avaldus V.E suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) esindaja Lyana Tillart e- post: lyana.tillart@emta.ee Avalduse esitaja Esindaja Võlgnik Kirjalik menetlus V.E (isikukood xxx), elukoht xxxx, e-post: xxxx RESOLUTSIOON
2. Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) taotlus asendada arestiga V.E-le määratud karistus: 12.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000987/2 VKEMS § 62 lg 1 alusel määratud rahatrahv 100 trahviühikut, summas 400,00 eurot, jätta rahuldamata.
3. Määrus toimetada kätte avalduse esitajale ja V.E-le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1
4. Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) esitas 01.11.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega V.E-le Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) 12.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000987/2 VKEMS § 62 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Otsus jõustus 28.05.
5. Avalduse kohaselt on rahatrahv summas 400.00 eurot tasumata.
6. Trahviotsus on V.E-le kätte toimetatud 12.05.2015 VrMS § 70 lg 4 tulenevalt allkirja vastu. Täitemenetluse käigus on arestiti isiku pangakontod, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole.
7. Sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.
8. 29.11.2016 teatas V.E, et on rahatrahvi täielikult tasunud. Maksekorraldustest nähtub, et G K on 07.11.2016 ja V.E on 16.11.2916, 29.11.2016 tasunud Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE522200221013264447 AS’s Swedbank viitenumbriga 10477885 - 400 eurot. Avalduse esitaja esindaja kinnitas, et rahatrahv on tasutud.
9. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
10. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
11. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks V.E suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 2