4-16-7486/4

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 14.11.2016 Tallinn koht Väärteoasja number 4-16-7486 (2302,16,013591) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Martin Kalamees Väärteoasi T.M väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus; asukoht: Rahumäe tee 6/1 Tallinn 11316; kohtuistungil osales volitatud esindaja Triinu Riigor. Menetlusalune isik T.M isikukood: XXX; kodakondsus EV; emakeel: vene keel; töökoht: ei ole teada; elukoht: XXXX; varem korduvalt nii kriminaalkui ka väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: järgi ja karistada arestiga 20 (kakskümmend

1. Süüdi mõista T.M LS § 201 lg 2 päeva.
2. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
3. T.M tuleb arest ära kanda hiljemalt 01.02.2016.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada T.M suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. 1 Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 14.11.2016.a. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelvalvekeskuse poolt 25.09.2016 koostatud väärteoprotokolli nr 20160925181601 kohaselt juhtis T.M 25.09.2016.a kella 08:01 ajal Harjumaal, Pärnu mnt./Estonia pst. ristmiku juures mootorsõidukit Ford Galaxy, r/n XXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Menetlusalune isik T.M rikkus seega liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 1, 3 nõudeid, pannes toime väärteo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärtegu on asjas kogutud tõenditega kinnitust leidnud. Kohtuväline menetleja palus T.M süüdi mõista LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 20 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: isik on eelnevalt korduvalt väärteokorras karistatud, kuid mingeid järeldusi ta sellest teinud ei ole, jätkab väärtegude toimepanemist. Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalusele isikule edastati kohtukutse, kutse võttis vastu isiku abikaasa J. T.M. VtMS § 41 lg 2 kohaselt antakse juhul, kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele. T.M kohtuistungile ei ilmunud, istungi edasi lükkamise taotlust isik ei esitanud. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on võimalik asja arutada ilma menetlusaluse isiku osavõtuta: VtMS § 90 lg 1 kohaselt arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja esindaja seisukohad ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et LS § 201 lg 2 kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemine menetlusaluse isiku poolt väärteoprotokollide järgi on tõendatud. LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arest. Trahviühik on rahatrahvi baasisumma, mille suurus on neli