4-16-8880/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-8880 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti) avaldus D.O suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) esindaja Raik Saart e- post: munitsipaalpolitsei@tallinnlv.ee Avalduse esitaja Esindaja Võlgnik Kirjalik menetlus D.O (isikukood xxx), elukoht xxxx. e-post: xxxx RESOLUTSIOON
2. Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti) taotlus asendada arestiga D.O-le määratud karistus: 05.05.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 410114013282 ÜTS § 54/7 lg 1 alusel määratud rahatrahv 10 trahviühikut, summas 40 eurot, jätta rahuldamata.
3. Määrus toimetada kätte avalduse esitajale, kohtutäitur Kristel Maalmanile ja D.O-le . Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti) esitas 09.12.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega D.O-le määratud karistuse asendamiseks arestiga. Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti) 05.05.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 410114013282 määrati D.O-le ÜTS § 54/7 lg 1 alusel rahatrahv 10 trahviühikut, summas 40 eurot. Otsus jõustus 21.05.
5. Avalduse kohaselt on rahatrahv summas 40 eurot tasumata.
6. D.O ei tasunud rahatrahvi täielikult vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman täitemenetlust. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 18.07.
7. Täitemenetluse käigus arestiti isiku pangakontod, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole.
8. Sissenõudja Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.
9. 21.02.2017 saabus Viru Maakohtule Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti) jurist Arnold Vismanni e-kiri, mille kohaselt D.O-le määratud rahatrahvi katteks on täituri poolt 17.02.2017 tehtud Ametile ülekanne summas 37,73 eurot, seega on trahvivõlgnevuse jääk 2,27 eurot vähenenud alla asenduskaristuse kohaldamise määra.
10. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
11. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
12. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti) taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks D.O suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahvi võlgnevuse jääk 2,27 eurot on vähenenud alla asenduskaristuse kohaldamise määra ja rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole sel põhjusel võimalik. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 2