Obsah (11)

§ 240§ 24§ 2562§ 245§ 2565§ 190§ 175§ 180§ 189§ 192§ 179

Kriminaalasi nr . 1 – 12-12171 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Jana Kaaver Otsuse tegemise aeg ja koht 18.d

§ 240

, § 246, § 245, § 2564, § 2565, § 248 lg.1 p.5, § 249, § §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada V.M KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, päevamäära suurus 8 eurot, s.o. 1200 ( üks tuhat kakssada eurot) eurot riigi tuludesse. Rakendada KarS § 66 lg.1, lg.3 sätteid ja määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 1 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kohustades V.M-i tasuma igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20.kuupäevaks vähemalt 100 eurot kuni kogu karistuse summa tasumiseni. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta V.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber

1. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-12171, V.M-i rahaline karistus. Kriminaalmenetluse kulud: V.M-i menetluskulud on: sundraha 218 eurot, tasu riig i õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 139,20 eurot. Kokku menetluskulud 357,20 eurot. Määrata vandeadvokaat Lembit Nirgi tasu õigusabi osutamise eest V.M-ile kohtumenetluses 19,20 eurot. Õigusabi osutamise eest tasu väljamaksmise õigusabi osutanud kaitsjale korraldab kohtuotsuse alusel Eesti Advokatuur. Menetluskulud tuleb hüvitada V.M , tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on 357,20 (kolmsada viiskümmend seitse eurot 20 senti) eurot. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
2. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-12171, “menetluskulu”. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebus esitatakse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik 2 Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle kriminaalasja materjali. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega

§ 24

lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde

§ 2562

lg.3 alusel lisatud

§ 245andmed.

Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: karistusregister kehtivaid kriminaalkaristusi ei näita, seega tuleb arvestada, et isik on varem kriminaalkorras karistamata. Tuvastati korralik joove, üle keskmise. Prokurör ei saa tähelepanuta jätta aastal 2008 mõistetud karistust samaliigilise teo eest väärteokorras. Ka siis võeti juhtimisõigus ära 4 kuuks ja ei ole mõjunud. Lisakaristust ei saa seetõttu kohaldamata jätta. Palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse tegemise aluseks. V.M kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi ja kirjutas kokkuleppele alla. Karistusega on raske hakkama saada. Ta käib Ulvil tööl, sinna sõitmiseks on vaja roolis olla. Seekord kui kinni peeti, oli ta pärast tööpäeva lõppu töö kõrvalruumis viina võtnud. Kokkuleppele nõustus ta alla kirjutama. Kohus selgitas V.M-ile veelkord tema õigust loobuda kokkuleppest. V.M avaldas, et ta soovib kokkuleppemenetlust ja on nõus, et kohtuotsus tehakse kokkuleppe alusel. Süüdistatava V.M-i kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi kinnitab, et kokkulepe on seaduslik ja süüdistatava poolt alla kirjutatud pärast igakülgset kaalumist ja järele mõtlemist. Kaitsja palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et V.M tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema, olles alkoholijoobes ( ühes liitris väljahingatavas õhus 1,09 mg/l alkoholi ), juhtis 12.12.2012.a. kell 21.12 ajal Jõgevamaal Mustveee linnas Narva t. 46 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat reg.nr 904 BCZ. Sellega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo . KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 150 pm s.o summas 1200 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 ( kaheteistkümne ) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20.kuupäevaks vähemalt 100 eurot kuni kogusumma tasumiseni. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neli) kuuks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja asjaolule, et isikul puuduvad kehtivad karistused, mistõttu on põhjendatud temale leebeima karistusliigi valik. Lisakaristus on kohtu hinnangul kokku lepitud isikule ja teole kohane: V.M on 4-kuulist lisakaristust kandnud neli aastat tagasi, kuid praegu tuleb olla fakti 3 ees, et see ei ole tulemust omanud. V.M tuvastatud joove ei ole tähelepandamatu või tühine, see ulatub üle keskmise joobe. Tarvitades alkoholi kodunt eemal, oli tal alkoholi tarvitamist alustades, s.t. kainena teada, et ta koju jõudmiseks istub rooli joobeseisundis. Neid asjaolusid arvestades on põhjendatult ja kohaselt lepitud kokku lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks. Menetluskuludeks on sundraha

§ 2565lg.2 järgi vähendatud määras, mille kohus määrab summas 218 eurot.

Tasu kaitsja õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses on kokku 139,20 eurot: kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses 100,80 eurot, kokkuleppeläbirääkimistel 19,20 eurot ja kohtumenetluses 19,20 eurot. Kohtuistungil osalenud kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 16 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Kohtuistungil osalemise eest ei ole tasu veel määratud ja see tuleb määrata summas 19,20 eurot.

§ 190

lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).

§ 175

lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu .

§ 180

lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja

§ 192

lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse.

§ 2565

lg.2 alusel vähendab kohus sundraha poole võrra ehk 218 euroni (

§ 179lg.1 p.2 järgi on sundraha 1,5x290= 435 eurot).

Menetluskulud tuleb hüvitada 357,20 eurot. süüdimõistetul V.M, kuluhüvitise suurus Kohtunik Ü.Raag 4